Рішення № 10711716, 30.07.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-495

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Імям України

30 липня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М..

при секретарі Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ” Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство ” Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 01.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ” Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство ” Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/8701/82/76694, згідно п. 1.5 відповідачці ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 15000, 00 гривень. Кредит надано на 24 місяців з 01.09.2008 року по 01.09.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 29,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту 01.09.2010 року ( пункт 1.6 кредитного договору).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2

Відповідач з жовтня місяця 2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і неї сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем на 06.04.2010 року складає 18521 грн. 85 коп., де 10930 грн. 01 коп. непогашена сума кредиту, 7340 грн. 79 коп. заборгованість за відсотками, 251 грн. 05 коп. заборгованість за штрафами та відсотками за перевищення ліміту.

Пунктом 2.8 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимог, включаючи проценти за Кредитом.

Згідно п. 2.8 Кредитного договору позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим Договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору заявником боржнику було направлено письмову вимогу вих.. № 46 від 22.02.2010 року про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором, але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 18521 грн. 85 коп., де 10930 грн. 01 коп. непогашена сума кредиту, 7340 грн. 79 коп. заборгованість за відсотками,, 251 грн. 05 коп. заборгованість за штрафами та відсотками за перевищення ліміту.

Просять суд розірвати кредитний договір №010/8701/82/76694 від 01.09.2008 року та стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у сумі 18521 грн. 85 коп., де 10930 грн. 01 коп. непогашена сума кредиту, 7340 грн. 79 коп. заборгованість за відсотками,, 251 грн. 05 коп. заборгованість за штрафами та відсотками за перевищення ліміту та 185 грн. 22 коп. державного мита, 120 витрати з сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства ” Райффайзен Банк Аваль” Братченко Сергій Михайлович підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що 01.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ” Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство ” Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/8701/82/76694, згідно п. 1.5 відповідачці ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 15000, 00 гривень. Кредит надано на 24 місяців з 01.09.2008 року по 01.09.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 29,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту 01.09.2010 року ( пункт 1.6 кредитного договору).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2

Відповідач з жовтня місяця 2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і неї сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем на 06.04.2010 року складає 18521 грн. 85 коп., де 10930 грн. 01 коп. непогашена сума кредиту, 7340 грн. 79 коп. заборгованість за відсотками, 251 грн. 05 коп. заборгованість за штрафами та відсотками за перевищення ліміту.

На підставі пунктів Кредитного договору заявником боржнику було направлено письмову вимогу вих.. № 46 від 22.02.2010 року про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором, але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 18521 грн. 85 коп., де 10930 грн. 01 коп. непогашена сума кредиту, 7340 грн. 79 коп. заборгованість за відсотками,, 251 грн. 05 коп. заборгованість за штрафами та відсотками за перевищення ліміту. Просить суд розірвати кредитний договір №010/8701/82/76694 від 01.09.2008 року та стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у сумі 18521 грн. 85 коп., де 10930 грн. 01 коп. непогашена сума кредиту, 7340 грн. 79 коп. заборгованість за відсотками,, 251 грн. 05 коп. заборгованість за штрафами та відсотками за перевищення ліміту та 185 грн. 22 коп. державного мита, 120 витрати з сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання на розгляд справи не зявилася. Про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява від ОСОБА_3 в, якій вона просить суд провести розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, 01.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ” Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство ” Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/8701/82/76694, згідно п. 1.5 відповідачці ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 15000, 00 гривень. Кредит надано на 24 місяці з 01.09.2008 року по 01.09.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 29,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту 01.09.2010 року ( пункт 1.6 кредитного договору).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак відповідач з жовтня місяця 2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і неї сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем на 06.04.2010 року складає 18521 грн. 85 коп., де 10930 грн. 01 коп. непогашена сума кредиту, 7340 грн. 79 коп. заборгованість за відсотками,, 251 грн. 05 коп. заборгованість за штрафами та відсотками за перевищення ліміту.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору заявником боржнику було направлено письмову вимогу вих.. № 46 від 22.02.2010 року про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором, але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 18521 грн. 85 коп., де 10930 грн. 01 коп. непогашена сума кредиту, 7340 грн. 79 коп. заборгованість за відсотками,, 251 грн. 05 коп. заборгованість за штрафами та відсотками за перевищення ліміту.

Вирішуючи позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ” Райффайзен Банк Аваль” про стягнення боргу за кредитним договором, розірвання договору та звернення стягнення на нерухоме майно, суд враховує наступне.

Відповідно ст. ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов,язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов,зок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то а разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з ОСОБА_3. на користь Публічного акціонерного товариства ” Райффайзен Банк Аваль” витрати по сплаті державного мита в сумі 185 грн. 50 коп. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією кредитного договору № 010/8701/82/76694 від 01.09.2008 року згідно якого ОСОБА_3 надавався кредит на суму 15000, 00 гривень;

- ксерокопією розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/8701/82/76694 від 01.09.2008 року ;

- ксерокопією вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 010/8701/82/76694 від 01.09.2008 року від 22.02.2010 року;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 10.12.1999 року;

Керуючись ст. ст. 512, 526, 589,590, 610, 611, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України,

ст. 3, 4, 5, 15, 88, 109, 118-120, 137, 224, 228 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства ” Райффайзен Банк Аваль” ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ” Райффайзен Банк Аваль”, 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б ( р/р 2909001032 КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 14305909) 18521 грн. 85 коп., де 10930 грн. 01 коп. непогашена сума кредиту, 7340 грн. 79 коп. заборгованість за відсотками,, 251 грн. 05 коп. заборгованість за штрафами та відсотками за перевищення ліміту.

Розірвати договір № 010/8701/82/76694 від 01.09.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством ” Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ” Райффайзен Банк Аваль” ( р/р 2909001032 КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 14305909) витрат по сплаті державного мита в сумі 185 гривень 50 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів за заявою з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя: ______ ___ __ Єременко В.М.