Вирок № 10709039, 17.05.2010, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1-88/10

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Соляник Н.І.

при секретарі Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Хорошки Оржицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого охоронцем в ТОВ «Дружба», на вихованні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 18.02.2010 року Новотроїцьким районним судом за ст. 286 ч.1, ст.75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки, з позбавленням права керування транспортним засобом на 2 роки, у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 наприкінці літа 2009 року неподалік від свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 знайшов паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 9,87 грамів, який умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав на території власного домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 29.01.2010 року в ході проведення огляду території домоволодіння.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю, згоден не доводити його винність показами свідків. З наслідками ст. 299 КПК України ознайомлений, які йому роз ясненні і зрозумілі та пояснив, що він наприкінці літа 2009 року на дорозі, неподалік власного будинку, знайшов у газетному згортку, у висушеному та подрібненому стані траву коноплі. Він знав про те, що це є наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом, але все ж таки підібрав згорток та приніс до власного помешкання і зберігав наркотичний засіб для власного вживання, шляхом паління цигарок. Мети збуту не мав. Про те що конопля є наркотичним засобом, йому відомо, щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні даного злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_1, який в суді не заперечує факту незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:

даними протоколу огляду місця події (а.с.6) відповідно до якого виявлено, при проведенні огляду домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1 а саме в приміщенні будинку в холодильнику був знайдений згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, каннабіс висушений вагою 9,87 грамів, який вилучений працівниками міліції 29.01.2010 року і запакований в поліетиленовий пакет та опечатаний;

висновком експерта (а. с. 16-17) відповідно до якого вилучена у підсудного ОСОБА_1 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 9,27 грамів (0,6 грами речовини використано на проведення дослідження) який відповідно до постанови ( а. с. 19-20) визнаний і приєднаний до кримінальної справи в якості речового доказу, та який зберігається в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВ УМВС в Херсонській області.

Сукупність зазначених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту і, що його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу винного, щире каяття підсудного.

ОСОБА_1 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, однак в даний час відбуває покарання за вироком Новотроїцького районного суду від 18.02.2010 року, зазначений злочин вчинив до засудження, позитивно характеризується за місцем проживання, заяв та скарг з боку жителів с. Громівка на поведінку останнього не надходило, на засіданнях адміністративних комісій не розглядався, щиро розкаявся у вчиненому злочині, вчинив середньої тяжкості злочин, згідно довідки Новотроїцької районної лікарні на обліку у лікаря психолога та нарколога не перебуває ( а. с. 49-53). Підсудний ОСОБА_1 є осудним і в період інкримінованого йому злочину міг давати відповідь своїм діям і керувати ними.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире його каяття.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, на підставі ст.65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає можливим призначити покарання підсудному у виді арешту з відбуванням покарання в умовах ізоляції, помякшуючу покарання обставину, обставини справи, дані про особу винного, та враховуючи те що попереднім вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.02.2010 року, який набрав законної сили, підсудного засуджено до позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, тому суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів в межах санкції закону, з подальшим виконанням кожного вироку самостійно.

Приймаючи до уваги наведенні докази, на підставі ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу підсудного, помякшуючу обставину покарання підсудного, суд вважає, що саме таке призначене покарання повязане з ізоляцією від суспільства є необхідним і достатнім для перевиховання підсудного ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Судові витрати в сумі 304 гривні 98 копійок підлягають стягненню з винного ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речовий доказ (а. с. 19-20) наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 9,27 грамів підлягає знищенню.

На підставі викладеного, ст. 65 КК України, ст. 81 КПК України, і керуючись ст. 321, 323,324, 332 339 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання, - 5 (пять) місяців арешту з відбуванням покарання в умовах ізоляції. Строк покарання обчислювати з 17 травня 2010 року. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України вирок від 18.02.2010 року, щодо ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України виконувати самостійно.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, змінити на тримання під вартою, до вступу чинного вироку в дію, взявши засудженого під варту із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_1 суму вартості проведення експертизи 304 гривні 98 копійок (триста чотири гривні девяносто вісім копійок) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО -25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р № 35228001000047 ( м. Херсон вул.. Кірова 14), згідно рахунку № 1855 (висновок експерта №159-х від 18.02.2010 року).

Речовий доказ (а. с. 19-20) наркотичний засіб, - каннабіс висушений вагою 9,27 грамів - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя : підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.