Вирок № 10709037, 02.07.2010, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1-142/10

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Соляник Н.І.

при секретарі Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не одруженої, освіта середня, депутатом не обиралася, раніше не судимої, у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудна ОСОБА_1 після смерті свого співмешканця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем свого проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1 в шафі знайшла (придбала) особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс висушений вагою 12,24 грамів, який, не переслідуючи мети збуту, умисно та незаконно зберігала на території власного домоволодіння, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 16.04.2010 року в ході проведення огляду території домоволодіння.

Своїми діями підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе в предявленому обвинуваченні визнала повністю згодна не доводити її винність показами свідків. З наслідками ст. 299 КПК України ознайомлена, які їй роз ясненні і зрозумілі та пояснила, що дану речовину вона знайшла в шафі спальної кімнати після смерті її співмешканця ОСОБА_2, яка належала йому. Звідки він її взяв вона не знає. Наркотичним засобом нікого не пригощала та нікому не пропонувала, зберігав без мети збуту. Про те що конопля є наркотичним засобом, їй відомо, щиро розкаялася у вчиненому. Просила суворо не карати.

Винність підсудної ОСОБА_1 в скоєні даного злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи.

Показами самої підсудної ОСОБА_1, яка в суді не заперечує факту незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:

даними протоколу огляду місця події (а.с.5) відповідно до якого виявлено, при проведенні обшуку домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 а саме в спальній кімнаті, на шафі був знайдений поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, каннабіс висушений вагою 12,24 грамів, який вилучений працівниками міліції 16.04.2010 року і запакований в поліетиленовий пакет та опечатаний;

висновком експерта (а. с. 17-18) відповідно до якого вилучена у підсудної ОСОБА_1 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 11,64 грамів (0,6 грами речовини використано на проведення дослідження) який відповідно до постанови ( а. с. 20-21) визнаний і приєднаний до кримінальної справи в якості речового доказу, та який зберігається в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВ УМВС України.

Сукупність зазначених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту і, що її дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу винного, щире каяття підсудної.

ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, заяв та скарг з боку жителів смт. Новотроїцьке на поведінку останньої не надходило, спиртними напоями не зловживає, на обліку по правопорушенням в селищній раді не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому злочині, вчинила середньої тяжкості злочин, згідно довідки Новотроїцької районної лікарні на обліку у лікаря психолога та нарколога не перебуває ( а. с. 53-58). Підсудна ОСОБА_1 є осудною і в період інкримінованого їй злочину могла давати відповідь своїм діям і керувати ними.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире її каяття.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, на підставі ст.65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає можливим призначити покарання підсудній не повязане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75, п. 4 ст. 76 КК України, помякшуючу покарання обставину, обставини справи, дані про особу винної, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.4 ст.76 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку та покладенням на підсудну певних обовязків.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину що помякшує покарання підсудної, суд вважає, що саме таке призначене покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку є необхідним і достатнім для виправлення підсудної ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Судові витрати в сумі 304 гривні 98 копійок підлягають стягненню з винної ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речовий доказ (а. с. 20-21) наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 11,64 грамів підлягає знищенню.

На підставі викладеного, ст. 65 КК України, ст. 81 КПК України, і керуючись ст. 321, 323,324, 332 339 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі і застосувавши ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік. Відповідно до ст. 76 п.4 КК України зобовязати підсудну ОСОБА_1 періодично з являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід, засудженій ОСОБА_1, тримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд, до вступу чинного вироку в дію, звільнивши ОСОБА_1 з під варти із зали суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 суму вартості проведення експертизи 304 гривні 98 копійок (триста чотири гривні девяносто вісім копійок) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО -25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р № 31257272210103 ( м. Херсон вул. Кірова 14), згідно рахунку № 3366 (висновок експерта №445-х від 27.04.2010 року).

Речовий доказ (а. с. 20-21) наркотичний засіб, - каннабіс висушений вагою 11,64 грамів - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя : підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.