Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/746/22
Номер проведження 3/508/629/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2022 року смт.Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівки Березівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушень ч.2 ст.187 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 07.10.2022 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області № 508/308/22 від 16.06.2022 року, не з`явився на реєстрацію до ВПД № 1 Березівського РВП, чим порушив п.4 вищезазначеної ухвали, правопорушення вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
14.10.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області № 508/308/22 від 16.06.2022 року, не з`явився на реєстрацію до ВПД № 1 Березівського РВП, чим порушив одне з обмежень встановлених судом, а саме порушив п.4 вищезазначеної ухвали, правопорушення вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Також, 18.10.2022 року о 23-00 годині ОСОБА_1 , не знаходився за місцем проживання за адресою АДРЕСА_3 , чим порушив п. 1 ухвали Миколаївського районного суду Одеської області № 508/308/22 від 16.06.2022 року, правопорушення вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2ст.187 КУпАП .
Крім того, 18.10.2022 року о 23-30 годині ОСОБА_1 , не знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , чим порушив п. 1 ухвали Миколаївського районного суду Одеської області № 508/308/22 від 16.06.2022 року, правопорушення вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2ст.187 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, із правопорушеннями згоден, заяв та зауважень не мав.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 122059 від 19.10.2022 року, серії ВАВ № 122060 від 19.10.2022 року, серії ВАБ № 704089 від 19.10.2022 року, серії ВАБ № 704090 від 19.10.2022 року, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2022 року, ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області № 508/308/22 від 16.06.2022 року, постановою Миколаївського районного суду Одеської області № 508/369/22 від 05.07.2022 року, характеристиками, довідками про місце проживання та про склад сім`ї, довідкою про оголошення особі, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доказана повністю.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховуєхарактер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 ранішепритягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.
З урахуванням зазначеного та у відповідності до положеньст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкціїч.2 ст.187 КУпАП.
На підставіст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст. ст.36,40-1, ст.187 КУпАП , суддя
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, з урахуваннямст.36КУпАП та накласти нанього адміністративне стягнення у вигляді штрафу урозмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає255,00грн. (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській області/с.Стрюкове/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 828011, рахунок отримувача: UA958999980313070106000015698, код платежу 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA34899998031312120600005696, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /смт Миколаївка/ 22030101, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030101.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2022 року.
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА
Судове рішення № 107069928, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 02.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 508/746/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: