Постанова № 107069042, 02.11.2022, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/702/22

№ 3/508/573/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Березівського РВП ВПД №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, серія та номер паспорту НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

встановив:

В провадженніМиколаївського районногосуду Одеськоїобласті перебуваютьматеріали справпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за вчиненняадміністративних правопорушень:згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №122053за ч.2ст.187 (справа № 508/702/22, провадження № 3/508/573/22); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №122052 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/703/22, провадження № 3/508/574/22), згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №704241 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/718/22, провадження № 3/508/585/22); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №509524 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 508/719/22, провадження № 3/508/586/22); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №509650 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/720/22, провадження № 3/508/587/22).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ зазначені справи було передано для розгляду судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

На підставі статті 36 КУпАП, матеріали справ за ч.1 ст.173-2, ч.ч.2 ст.ст.187 КУпАП постановою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 20.10.2022 року, були об`єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/702/22, провадження № 3/508/573/22.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.10.2022 року о 23.30 год. перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 16.06.2022 року, не перебував за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 30.09.2022 року о 10.00 не з`явився на реєстрацію до ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 07.10.2022 року о 23.35 год. перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 16.06.2022 року, не перебував за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 14.10.2022 року о 02.00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 16.06.2022 року, не перебував за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 17.09.2022 року о 13.30 годині за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме штовхав та ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з правопорушенням згоден не оспорював фактичних обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ №122053 від 05.10.2022 року; ВАВ №122053№ від 05.10.2022 року; ВАБ №704241 від 08.10.2022; ВАВ №509524 від 14.10.2022; ВАВ №509550 від 17.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Згідно ст.36КУпАП,якщо особавчинила кількаправопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З оглядуна характерскоєних правопорушень,вважаю можливимзастосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виглядіштрафувраховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, шляхом накладення стягнення вмежах санкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчиненихадміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винниму вчиненіадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2,ч.2ст.187КпАП Українита накластина нього підставіч.2ст.36КУпАПадміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень: (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській області/с.Стрюкове/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 828011, рахунок отримувача: UА958999980313070106000015698, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській обл./ смт.Миколаївка/22030101 код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA348999980313121206000015696; код платежу 22030101, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її проголошення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя : Д.С. Банташ