Ухвала суду № 107059604, 28.10.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4645/22

Провадження 2/216/2533/22

УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міжрегіонального нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису № 16489 від 23.09.2020 року таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовної заявою.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було заявлено вимогу щодо розгляду його заяви про звільнення його від сплати судового збору. Ухвалою Центрально-Міськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення йоговід сплатисудового збору було відмовлено.

За таких обставин, суддя, вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за поданий позов з вимогою немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру щодо визнання виконавчого напису № 16489 від 23.09.2020 року таким, що не підлягає виконанню, то судовий збір в даному випадку, який підлягає сплаті становить 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн.) 40 коп.

Тому, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міжрегіонального нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису № 16489 від 23.09.2020 року таким, що не підлягає виконанню -залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.КОВАЛЬ