Ухвала суду № 107052419, 01.11.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/577/22

Провадження № 2/702/295/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття підготовчого провадження у справі

01 листопада 2022 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 702/577/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул. Батумська, 11 м. Дніпро, 49074) про захист прав споживача у спосіб застосування наслідків нікчемного правочину, повернення незаконно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2022 звернулась до суду з позовом до АТ «Акцент-Банк» про захист прав споживача у спосіб застосування наслідків нікчемного правочину, повернення незаконно отриманих коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, оскільки за обставин викладених в позовній заяві, суд не вбачає достатніх підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням необхідності виконання певних процесуальних дій, з`ясування думки сторін з приводу їх виконання. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку підготовки справи до розгляду, а саме просить витребувати у АТ "Акцент Банк" оригінали усіх банківських документів (виписки по рахунках, квитанції тощо), які пов`язані з виконанням (оплатою) ОСОБА_1 укладеного 27.06.2017 між нею та АТ "Акцент-Банк" кредитного договору за увесь період його дії, у тому числі дані про те, скільки усього коштів було отримано ОСОБА_1 за умовами цього договору та скільки коштів було повернуто.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що клопотання позивача про витребування доказів в порядку підготовки справи до розгляду підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати позивач та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивачу, безпосереднє відношення витребуваних доказів до предмету спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з позовною заявою подано клопотання представника позивача про розгляд справи за участю представника позивача ОСОБА_2 провадити в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 позивача зареєстрований в підсистемі Електронний суд, подана заява відповідає вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, суддя вважає, що заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення та вважає за можливе провести розгляд справи, згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 206, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул. Батумська, 11 м. Дніпро, 49074) про захист прав споживача у спосіб застосування наслідків нікчемного правочину, повернення незаконно отриманих коштів до розгляду та відкрити підготовче провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання для розгляду справи, призначене на 14 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин, провести у залі судових засідань в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх.

Судове засідання призначене на 14.11.2022 на 11 год 00 хв та усі послідуючі судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ОСОБА_2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Акціонерному товариству «Акцент-Банк» на адресу Монастирищенського районного суду Черкакської області надати оригінали усіх банківських документів (виписки по рахунках, квитанції тощо), які пов`язані з виконанням (оплатою) ОСОБА_1 укладеного 27.06.2017 між нею та АТ "Акцент-Банк" кредитного договору за увесь період його дії, у тому числі дані про те, скільки усього коштів було отримано ОСОБА_1 за умовами цього договору та скільки коштів було повернуто.

Виконати ухвалу суду в частині надання доказів до 11.11.2022 включно.

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Нейло