Ухвала суду № 107071507, 02.11.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 711/2824/22

Провадження № 1-кп/702/73/22

У Х В А Л А

02.11.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище клопотання представника цивільних позивачів ОСОБА_3 про залучення співвідповідача у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст. 135, ч.2ст.286 ККУкраїни,відомостіпроякі внесенідоЄРДРза № 12022250330000002 від 03.01.2022 за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представник потерпілих ОСОБА_3 ,

представник Уманського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не з`явилися,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

18.10.2022наадресусуду відпредставника цивільнихпозивачів ОСОБА_3 надійшло клопотанняпро залученнядо участіу справіспіввідповідача,відповідно доякого проситьзалучити доучасті усправі вякості співвідповідачаМоторно (транспортне)страхове бюроУкраїни тазобов`язати Моторно(транспортне)страхове бюроУкраїни відшкодувати витратина похованнята моральнушкоду,з тих підстав, що предметом спору у даній справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а обов`язок з відшкодування у межах страхового відшкодування покладається на страховика.

В судове засідання представник потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_3 та потерпілі та цивільні позивачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. 21.10.2022 подали клопотання про розгляд питання про залучення співвідповідача у відсутність потерпілих та їх представника.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти залучення до участі у справі Моторно (транспортного) страхового бюро України в якості цивільного відповідача.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти залучення до участі у справі Моторно (транспортного) страхового бюро України в якості цивільного відповідача.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадженні в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК Україницивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до резолютивної частини позовної заяви позивачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просять відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану ДТП, у клопотанні про залучення співвідповідача просять зобов`язати Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодувати витрати на поховання та моральну шкоду.

Відповідно до ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що згідно з страховим полісом № 2295333, цивільно - правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована в страховій компанії АХА, що знаходиться в Німеччині. Страховий поліс діяв в межах строку настання ДТП 03.01.2022.

Відповідно до п. 2 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ єгарантом відшкодуванняшкодичленів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка»; 22.03.2022 МТСБУвже прийняло рішення про виплату відшкодування потерпілим в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.01.2022 о 00:15, представником потерпілих заявлено вимогу до МТСБУ, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Моторно (транспортне) страхове бюро України.

У зв`язку з залученням цивільного відповідача у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на 10 год 00 хв 24.11.2022.

Керуючись ст. 2,51, 314-317,342-345, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника цивільних позивачів ОСОБА_3 про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити доучасті укримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України за цивільним позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в якості співвідповідача - Моторно (транспортне) страхове бюро України.

Копію ухвали та копію позовної заяви із додатками, копію клопотання про залучення співвідповідача з додатками направити Моторно (транспортному) страховому бюро України, адреса: Русанівський бульвар, 8 м. Київ, 02154 та на їх офіційну електронну адресу.

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцятьднів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3 - 5ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3 - 5ст. 178 ЦПК України.

Відкласти судове засідання у справі на 10 год 00 хв 24.11.2022.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1