Ухвала суду № 107051542, 01.11.2022, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/402/22

Провадження № 2/378/107/22

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"01" листопада 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2022 звернулась до суду з позовною заявою (а. с. 2-5) з посиланнямна те,що приватнимвиконавцем виконавчогоокругу Київськоїобласті МикитинО.С. відкрито виконавче провадження на підставі заяви представника ТОВ «Файна Готівка» про примусове виконання виконавчого напису № 104618, виданого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-402404 від 13.08.2019, укладеним з ТОВ «Качай Гроші»,правонаступником усіхправ таобов`язків якогона підставідоговору відступленняправ вимогиза кредитнимидоговорами єТОВ «ФК«Ейс»,правонаступником усіхправ таобов`язків якогона підставідоговору відступленняправ вимогиза кредитнимидоговорами є ТОВ «Файна Готівка». Відповідно до вказаного виконавчого напису з неї (позивачки) на користь ТОВ «Файна Готівка» підлягає стягненню 10633,60 грн

Позивачка просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. за реєстровим номером 104618;

В підготовче судове засідання позивачка не прибула, про час і місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомлена належним чином (а. с. 69).

Представник відповідачаТОВ «ФайнаГотівка» в підготовчесудове засідання неприбув,про часта місцерозгляду справивказане товариствоповідомлене належнимчином (а. с. 77 ).

В підготовчесудове засідання третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлений поштовим відправленням за місцем реєстрації, яке вказала позивачка в позовній заяві та яке вказано приватним нотаріусом у виконавчому написі (м. Київ), проте вказане повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а. с. 78)

В підготовчесудове засідання третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин О. С. не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 79).

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення учасників, дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 11 год. 20 хв. 21 листопада 2022 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити позивача, відповідача та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак