Ухвала суду № 107051544, 01.11.2022, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/408/22

Провадження № 2/378/109/22

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"01" листопада 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2022 звернулась до суду з позовною заявою (а. с. 2-5) з посиланнямна те,що приватнимвиконавцем виконавчогоокругу м.Києва ЄфіменкомД.О. відкрито виконавче провадження на підставі заяви представника ТОВ «ФК«Фінанс Інновація» про примусове виконання виконавчого напису № 5126, виданого 05 травня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 190909-9620-1 від 09.09.2019, укладеним з ТОВ «ФК«Фінанс Інновація». Відповідно до вказаного виконавчого напису з неї (позивачки) на користь ТОВ «ФК«Фінанс Інновація» підлягає стягненню 12620,00 грн.

Позивачка просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 травня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. за реєстровим номером 5126;

В підготовче судове засідання позивачка не прибула, про час і місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомлена належним чином (а. с. 79).

Представник відповідача ТОВ «НЕССО» (до перейменування ТОВ «ФК«Фінанс Інновація» - а. с. 32) в підготовчесудове засідання неприбув,про часта місцерозгляду справивказане товариствоповідомлене належнимчином (а. с. 88).

В підготовчесудове засідання третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений поштовим відправленням за місцем реєстрації, яке вказала позивачка в позовній заяві та яке вказано приватним нотаріусом у виконавчому написі (м. Київ), проте вказане повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відмовився». (а. с. 80)

В підготовчесудове засідання третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д. О. не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 89).

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; в підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 07.09.2022 (а. с. 34) ухвалено вважатиправильним найменуваннявідповідача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «НЕССО» напідставі заявипозивачки (а.с.40)та зурахуванням даних історії змін реєстраційних інформацій сайту юридичної особи із кодом СДРПОУ 41146462, що вказаний позивачкою, як код відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» (а. с. 32), відповідно до яких відбулось перейменування відповідача та зміна юридичної адреси вказаного відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕССО»,

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення учасників, дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 40 хв. _21 листопада 2022 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити позивача, відповідача та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак