Ухвала суду № 107051540, 01.11.2022, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/399/22

Провадження № 2/378/105/22

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"01" листопада 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2022 звернулась до суду з позовною заявою (а. с. 2-5) з посиланнямна те,що приватнимвиконавцем виконавчогоокругу Київськоїобласті ГоляченкомІ.П. відкрито виконавче провадження на підставі заяви представника ТОВ «Дорі Фінанс» про примусове виконання виконавчого напису №84549, виданого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0987087716 від 24.08.2019, укладеним з ТОВ «Інфінанс»,правонаступником усіхправ таобов`язків якогона підставідоговору відступленняправ вимогиза кредитнимидоговорами єТОВ «ДіджиФінанс»,правонаступником усіхправ таобов`язків якогона підставідоговору відступленняправ вимогиза кредитнимидоговорами є ТОВ «Дорі Фінанс». Відповідно до вказаного виконавчого напису з неї (позивачки) на користь ТОВ «Дорі Фінанс» підлягає стягненню 15434,00 грн.

Позивачка просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. за реєстровим номером 84549;

В підготовче судове засідання позивачка не прибула, про час і місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомлена належним чином (а. с. 82).

Представник відповідачаТОВ «ДоріФінанс» в підготовчесудове засідання неприбув,про часта місцерозгляду справивказане товариствоповідомлене належнимчином (а. с. 88).

В підготовчесудове засідання третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена поштовим відправленням за місцем реєстрації, яке вказала позивачка в позовній заяві та яке вказано приватним нотаріусом у виконавчому написі (м. Вишневе), проте вказане повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а. с. 89).

В підготовчесудове засідання третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І. П. не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 90).

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення учасників, дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити позивача, відповідача та третіх осіб

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак