Рішення № 10704916, 29.07.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2196/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (в порядку ст.ст. 11, 509 ЦК України),-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду 23 червня 2010 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (в порядку ст.ст. 11, 509 ЦК України), посилаючись на те, що відповідач є мешканцем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно є абонентом Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства». У відповідності з чинним законодавством наймач зобовязаний вчасно робити оплату за комунальні послуги. Відповідач регулярно користувався послугами з утримання будинків та прибудинкової території у повному обсязі, проте оплату провадив частково, субсидією не користувався. У звязку з чим за період з 01.01.2008 року по 15.06.2010 рік заборгованість по квартирній платі становить 1839 грн. 44 коп. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить задовольнити позов.

Представник позивача - Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства» Ткаченко В.В. у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав та прохав їх задовольнити, постановивши заочне рішення по справі.

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тоді як про час та місце слухання справи, повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не було ним подано і заперечень на позовну заяву.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопії Довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Комунальне підприємство Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства», включено до ЄДРПОУ.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки КП «Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства» відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачу у відповідності до рішення Панютинської селищної ради міста Лозова Хархівської області № 63 від 29 серпня 2006 року “про затвердження встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для житлового фонду Панютинської селищної ради ” та рішення Панютинської селищної ради міста Лозова Хархівської області № 443 від 10 грудня 2008 року “про затвердження відкоригованих тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для житлового фонду Панютинської селищної ради ”позивачем надаються послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та нараховується за це плата за затвердженими тарифами.

Відповідач користується житловою площею та послугами КП «Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства», про те, плату за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, вносить не регулярно, внаслідок чого, у нього, утворилася заборгованість за надані йому послуги на суму в 1839 гривень 44 копійок, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості .

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Позивачем, у позовній заяві, заявлено про стягнення з відповідача заборгованості та судових витрат.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов»язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з викладеного, суд знаходить позовну заяву позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги, що підлягає задоволенню

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 30 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду було понесено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 30 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 307 від 21 червня 2010 року (а.с.№ 1), які суд стягує з відповідача на користь позивача. Крім того, оскільки Комунальне підприємство Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства” на підставі рішення Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області № 640 від 22 січня 2010 року звільнено від сплати державного мита на 2010 рік, то з відповідача підлягає стягненню державне мито (судовий збір) на користь держави на суму 51 гривня 00 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, 169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 160, 162 Житлового Кодексу України; ст.ст.11, 14, 526, 530 ЦК України; Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства» (р/р 260013012128 ВАТ Ощадний Банк України м. Лозова, МФО 350192, код 14058322) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території на суму в 1839 (одна тисяча вісімсот тридцять дев»ять) гривень 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства» (р/р 260013012128 ВАТ Ощадний Банк України м. Лозова, МФО 350192, код 14058322) витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 51 (п»ятдесят одну) гривню 00 копійок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд