Рішення № 10704910, 19.07.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2194/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Давидової В.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства Панютинської селищної ради “Панютинська виробниче управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду 23 червня 2010 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території, посилаючись на те, що відповідач мешкає в квартирі, що є комунальною власністю, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка регулярно користувалася послугами з утримання будинку та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату не провадила. Так, станом на 15.06.2010 року відповідач має заборгованість в розмірі 1231,98 грн.

В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь КП Панютинської селищної ради “Панютинська виробниче управління житлово-комунального господарства” заборгованість за послуги з утримання будинку та при будинкової території в сумі 1231,98 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Ткаченко В.О., що діяв за довіреністю №213 від 26 квітня 2010 року, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, предявлений до неї позов визнала та вказала, що дійсно вказана заборгованість існує на зазначену суму, так як утворилася в звязку з тим, що в сімї склалося скрутне матеріальне становище.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ксерокопії Довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Комунальне підприємство Панютинської селищної ради “Панютинська виробниче управління житлово-комунального господарства”, включено до ЄДРПОУ (а.с.№04).

Відповідачу у відповідності до рішення Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області № 63 від 29 серпня 2006 року “про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та при будинкових територій для житлового фонду Панютинської селищної ради”, позивачем надаються послуги з утримання будинків та при будинкових територій та нараховується за це плата по затвердженим тарифам.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особистим рахунком (а.с.№5).

Відповідач регулярно користувалася послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату не провадила.

Згідно довідки про розрахунок заборгованості (а.с.№6), яку надав представник позивача, заборгованість за послуги утримання житлових будинків та при будинкових територій станом на 15 червня 2010 року склала 1231,98 грн.

В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Панютинського ВУЖКГ заборгованість за вищевказані послуги в сумі 1231,98 грн. та судові витрати. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з викладеного, суд знаходить позовну заяву позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідачів у солідарному порядку витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 30 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду були понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 30 грн. 00 коп.(а.с.№ 1).

Оскільки Комунальне підприємство Панютинської селищної ради “Панютинська виробниче управління житлово-комунального господарства” на підставі рішення Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області № 640 від 22 січня 2010 року звільнено від сплати державного мита на 2010 рік (а.с.№09), то з відповідача підлягає стягненню державне мито (судовий збір) на користь держави.

Виходячи з вищевикладеного, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня 00 коп.

На підставі вищевикладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, 130, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, ЦПК України; ст.ст. 11, 14, 526, 541 ЦК України; ст.ст. 64, 68, 160, 162 Житлового Кодексу України; Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства Панютинської селищної ради “Панютинська виробниче управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, кв. 18, заборгованість за послуги утримання житлових будинків та при будинкових територій в сумі 1231,98 грн. (одна тисяча двісті тридцять одна гривня девяносто вісім копійок) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень) та перерахувати на р/р 260013012128 у ВАТ Ощадний банк України м. Лозова, МФО 350192, код 14058322.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одна гривня) на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук