Ухвала суду № 10702943, 05.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 40/43805.08.10 за заявою Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

до Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання «Сузір'я»

про стягнення орендної плати 11 168,00 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 40/438 від 27.10.2009 р. повністю задоволені позовні вимоги Управління комунального майна Чернігівської обласної ради. Вирішено:

стягнути з Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання «Сузір'я»(02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 12, код ЄДРПОУ 00048981) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, до обласного бюджету м. Чернігова (на р/р 33216870700001 ГУДК у Чернігівській області, МФО 853592, КБК 22080400) заборгованості за договором оренди у розмірі 5 502,44 грн. (п’ять тисяч п’ятсот дві гривні сорок чотири копійки), заборгованість за фактичне користування майном у розмірі 5117,99 грн. (п’ять тисяч сто сімнадцять гривень дев’яносто дев’ять копійок), збитки від інфляції у розмірі 102,26 грн. (сто дві гривні двадцять шість копійок), пені у розмірі 62,61 грн. (шістдесят дві гривні шістдесят одна копійка) та 3 % річних у розмірі 382,70 грн. (триста вісімдесят дві гривні сімдесят копійок).

стягнути з Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання «Сузір'я»(02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 12, код ЄДРПОУ 00048981) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Управління комунального майна Чернігівської області (Україна, 14000 м. Чернігів, проспект Миру, 43 р/р 35425001002691 в УДК в Чернігівській області м. Чернігів, МФО 853592, код ЄДРПОУ 33469166) державне мито у сумі 111,68 грн. (сто одинадцять гривень шістдесят вісім копійок), витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі –236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень нуль копійок).

Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №40/438 від 08.02.10 рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2009р. залишено без змін а скаргу відповідача без задоволення.

29.04.2010р. на виконання зазначеного рішення, що залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №40/438 від 08.02.10, були видані накази.

19 липня 2010р. позивач по справі звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при видачі наказу Господарського суду м. Києва. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що у наказі № 40/438 від 29.04.2010р. відсутнє найменування стягувача, що стало підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження (копія постанови додана до заяви). При цьому зазначив, що Постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 10.06.10 вирішено відмовити у прийнятті до провадження виконавчого документа - наказу №40/438 від 29.04.2010 з тих підстав, що у виконавчому документі не зазначено назву, місцезнаходження та інші відомі суду реквізити стягувача, що не відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 20.07.10 заява Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про виправлення помилки, допущеної при видачі наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.08.10.

У судове засідання 05.08.10 сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява стягувача (позивача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, зважаючи на доводи, наведені Стягувачем у поданій суду заяві, беручи до уваги п. 34 Інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009 р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»та зважаючи на підстави відмови органу державного виконання рішення у прийнятті до провадження виконавчого документа, виданого судом, керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Привести наказ Господарського суду м. Києва від 29.04.2010 №40/438 про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.09 у справі № 40/348 що залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду у справі від 08.02.10, у відповідність до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», доповнивши частину 2 наказу господарського суду м. Києва від 29.04.2010 у справі №40/348 словами такого змісту:

"Стягувачем за наказом від 29.04.2010 у справі №40/438 визнати Управління комунального майна Чернігівської області (Україна, 14000 м. Чернігів, проспект Миру, 43 код ЄДРПОУ 33469166)

Боржником за наказом від 29.04.2010 у справі №40/438 визнати Українське молодіжне аерокосмічне об'єднання «Сузір'я»(02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 12, код ЄДРПОУ 00048981)"

3. Ухвалу направити усім учасникам судового процесу, а також органу виконання судового рішення у справі №40/438.

Суддя                                                   Пукшин Л.Г.