Ухвала суду № 10702942, 04.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 48/39404.08.10 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Завод "Павлоградспецмаш" прозміну способу та порядку виконання рішення

у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Завод "Павлоградспецмаш" доПриватного підприємства "Будівельна компанія "Тріада"

простягнення 261 765,72 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Перевозко О.І.

від відповідача:не з'явився ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2007 р. у справі №48/394 позов було задоволено повністю, зобов’язано ПП "БК "Тріада" повернути ТОВ Завод "Павлоградспецмаш" майно загальною вартістю 261 765,72 грн., передане на підставі договору оренди №05/51 від 29.06.2006 р., стягнуто з ПП "БК "Тріада" на користь ТОВ Завод "Павлоградспецмаш" 2617,66грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.03.2008 р. на виконання рішення у справі №48/394 судом було видано наказ.

14.06.2010 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Павлоградспецмаш" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2010 р. заяви призначено до розгляду на 21.07.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2010 р. у зв’язку із неявкою представників сторін розгляд заяви відкладено до 04.08.2010р.

В судове засідання представник позивача з'явився, подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень щодо зміни способу виконання рішення до суду не подав.

Заява про зміну способу та порядку виконання рішення мотивована тим, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві наказ господарського суду міста Києва від 11.03.2008 р. у справі №48/394 про зобов’язання ПП "БК "Тріада" повернути ТОВ "Павлоградспецмаш" майно загальною вартістю 261 765,72 грн., передане на підставі договору оренди №05/51 від 29.06.2006 р., повернено без виконання у зв’язку відсутністю боржника та майна, яке необхідно передати за рішенням суду, за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п. 1.3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996 р. №02-5/333 під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Пунктом 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996 р. №02-5/333 встановлено, що за відсутності у відповідача присудженого позивачем майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (стаття 40 Закону України "Про виконавче провадження"), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (за винятком виконавчих документів, зазначених у частині першій статті 42 цього Закону), а також виконавчих документів, за якими мають бути стягнені грошові кошти чи інше майно, та інших виконавчих документів, які можуть бути виконані без безпосередньої участі боржника.

В даному випадку, заявник обґрунтовано посилається на те, що неможливість виконання рішення суду в частині зобов’язання боржника повернути позивачу майно загальною вартістю 261 765,72 грн., передане на підставі договору оренди №05/51 від 29.06.2006 р., зумовлена неможливістю виявлення місцезнаходження майна, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві №ВП11404929 від 23.04.2010 р.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП№11404929 від 23.04.2010 р. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" наказ господарського суду міста Києва від 11.03.2008р. у справі №48/394 повернуто позивачу у зв’язку із неможливістю його виконання.

Наведене свідчить про існування виняткових обставин, що зумовлюють неможливість виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2007 р. у справі №48/394 в частині зобов’язання ПП "БК "Тріада" повернути ТОВ "Завод "Павлоградспецмаш" майно загальною вартістю 261 765,72 грн., передане на підставі договору оренди №05/51, від 29.06.2006 р., у визначений спосіб та порядок.

Визначаючи новий спосіб та порядок виконання рішення суд виходить із такого.

Із матеріалів справи вбачається, що обов’язком відповідача по виконанню рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2007 р. у справі №48/394 є повернення позивачу майна загальною вартістю 261 765,72 грн., яке передане ПП "БК "Тріада" на підставі договору оренди №05/51, та власником якого є ТОВ "Завод "Павлоградспецмаш", а відтак відповідач зобов’язаний оплатити його вартість, яка встановлена рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2007 р. у справі №48/394, а саме грошові кошти у розмірі 261 765,72 грн.

За таких обставин, суд вважає за доцільне встановити нові заходи для реалізації рішення господарського суду міста Києва 22.11.2007 р. у справі №48/394 шляхом зміни способу та порядку його виконання шляхом стягнення з Приватного підприємства "Будівельна компанія "Тріада" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" грошових коштів у розмірі 261 765,72грн.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки, судом змінюється порядок та спосіб виконання рішення, у зв’язку з чим видається наказ, то відсутні підстав для виконання наказу господарського суду міста Києва від 11.03.2008 р. у справі №48/394 про зобов’язання ПП "БК "Тріада" повернути ТОВ "Завод "Павлоградспецмаш" майно загальною вартістю 261 765,72 грн., передане на підставі договору оренди №05/51, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України такий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2007 р. у справі №48/394 задовольнити.

2.Змінити спосіб та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2007 р. у справі №48/394: стягнути з Приватного підприємства "Будівельна компанія "Тріада" (02068, м. Київ, вул. Ахматової, 21, кв. 77; ідентифікаційний код 34342839) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" (51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3; ідентифікаційний код 20303352) грошові кошти у розмірі 261 765 (двісті шістдесят одна тисяча сімсот шістдесят п’ять) грн. 72 коп. Видати наказ.

3. Визнати наказ господарського суду міста Києва №48/394 від 11.03.2008 р. про зобов’язання Приватного підприємства "Будівельна компанія "Тріада" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" майно загальною вартістю 261765,72 грн., передане на підставі договору оренди №05/51, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2007 р. по справі №48/394 таким, що не підлягає виконанню.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                               Р.В.Бойко