Ухвала суду № 10702944, 05.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 40/21905.08.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» до Фізичної особи - підприємця Дорогонової Лариси Вадимівни

про стягнення заборгованості –2746,24 грн

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Дорогонова Л.В.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі №40/219 від 03.06.10 позов задоволено повністю. Вирішено: - Стягнути з Фізичної особи –підприємця Дороганової Лариси Вадимівни (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б.40, кв.28, ідентифікаційний код 2462104808) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем при виконанні рішення суду на користь Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно»(02660, м. Київ, Деснянський район, вул. Магнітогорська,1 ідентифікаційний код 05763429) суму боргу –1028,72 грн (одна тисяча двадцять вісім гривень сімдесят дві копійки), втрати пов’язані з інфляційними процесами у розмірі –105,88 грн (сто п’ять гривень вісімдесят вісім копійок), 3 % річних –17,18 грн (сімнадцять гривень вісімнадцять копійок), пеня у розмірі 117,47 грн (сто сімнадцять гривень сорок сім копійок), суму сплаченого державного мита –102 грн (сто два гривні нуль копійок), суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість гривень нуль копійок).

01.07.10 Господарський суд м.Києва видав наказ про примусове виконання рішення Господарського суду м.Києва у справі №40/219, яке набрало законної сили 29.06.2010р.

15.07.10 Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду м. Києва у справі №40/219 від 01.07.2010р.

Зокрема повідомляється, що у наказі по справі №40/219 від 01.07.2010р. допущено описку у прізвищі Відповідача (боржника).

Ухвалою суду від 19.07.10 заява позивача (стягувача) про виправлення помилки призначена до розгляд у судовому засіданні на 05.08.10.

У судове засідання 05.08.10 з’явився відповідач.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява стягувача (позивача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, зважаючи на доводи, наведені Стягувачем у поданій суду заяві, беручи до уваги п. 34 Інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009 р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»та керуючись ст.ст. 86,117 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника стягувача Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно»задовольнити.

2. Частину 2 наказу господарського суду м. Києва від 04.08.09 у справі №40/203 викласти у такій редакції:

Стягнути з Фізичної особи –підприємця Дорогонової Лариси Вадимівни (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б.40, кв.28, ідентифікаційний код 2462104808) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем при виконанні рішення суду на користь Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно»(02660, м. Київ, Деснянський район, вул. Магнітогорська,1 ідентифікаційний код 05763429) суму боргу –1028,72 грн (одна тисяча двадцять вісім гривень сімдесят дві копійки), втрати пов’язані з інфляційними процесами у розмірі –105,88 грн (сто п’ять гривень вісімдесят вісім копійок), 3 % річних –17,18 грн (сімнадцять гривень вісімнадцять копійок), пеня у розмірі 117,47 грн (сто сімнадцять гривень сорок сім копійок), суму сплаченого державного мита –102 грн (сто два гривні нуль копійок), суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість гривень нуль копійок).

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                       Пукшин Л.Г.