Ухвала суду № 107018329, 27.10.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4420/22

Провадження № 1-кс/932/3005/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022041030001404 від 12.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, у якому він просить надати дозвіл на використання у вищевказаному кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів, які були зібрані у кримінальному провадженні № 12022041030001114 від 09.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ДРУР ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12022041030001114, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського управління ДВБ НП України надійшла інформація про те, що у відношенні потерпілого ОСОБА_4 з боку ОСОБА_5 вчиняються протиправні дії, тобто факт вимагання в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування, а саме 12.08.2022 року в порядку ст. 234 КПК України в рамках кримінального провадження № 12022041030001114 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено низьку речових доказів.

Також, були здійснені змиви на речових доказах, предмети були оброблені дактилоскопічним порошком та виявлені сліди папілярних візерунків.

У зв`язку з виявленням додаткових речових доказів, було внесено до ЄРДР за № 12022041030001404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та відомості було внесено до ЄРДР за № 12022041030001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.08.2022 року прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 було об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 12022041030001404 від 12.08.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України, № 12022041030001405 від 12.08.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України в одне кримінальне провадження № 12022041030001404.

Водночас, у кримінальному провадженні № 12022041030001114 від 09.07.2022 містяться докази вчинених кримінальних правопорушень, які були отримані під час здійснення досудового розслідування.

З огляду на вищевказане, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні № 12022041030001404 від 12.08.2022, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Тому прокурор у клопотанні зазначає, що виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 12022041030001404 від 12.08.2022 доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 12022041030001114 від 09.07.2022, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та прийняття рішення для повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12022041030001404 від 12.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, у якому він просить надати дозвіл на використання у вищевказаному кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів, які були зібрані у кримінальному провадженні № 12022041030001114 від 09.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Порядок звернення до слідчого судді та розгляду такого клопотання, а також вимоги до його змісту та можливість оскарження ухвали за результатами його розгляду, чинний КПК України не встановлює.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, є доцільним застосувати загальні положення щодо форми та змісту клопотань, які подаються слідчим або прокурором до слідчого судді, передбачені ст. ст. 132, 160, 234 КПК України.

Згідно ч. ч. 1-3, 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

З аналізу зазначених норм убачається, що визнання процесуальними джерелами доказів та їх використання, можливе лише тоді, коли такі докази були зібрані під час розслідування кримінального правопорушення у формі проступку.

Чинний КПК України не передбачає визнання процесуальними джерелами докази, які були зібрані в рамках розслідування кримінального провадження у формі злочину. Використання доказів, які були отримані під час розслідування злочину є можливим шляхом об`єднання кримінальних проваджень. У такому разі всі процесуальні та слідчі дії, зібрані докази і матеріали, мають процесуальну форму і можуть використовуватись у об`єднаному кримінальному провадженні. Додаткового визнання таких доказів процесуальними джерелами КПК України не вимагає.

Однак прокурор просить визнати процесуальними джерелами докази, які були зібрані в рамках розгляду кримінального провадження № 12022041030001114 від 09.07.2022.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження № 12022041030001114 від 09.07.2022 розслідувалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто злочину, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість визнання процесуальними джерелами доказів по даному кримінальному провадженню, тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 84, 85, 86, 100, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6