Ухвала суду № 107018330, 31.10.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2169/22

Провадження № 2-аво/932/5/22

УХВАЛА

про виправлення описки

31 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2022 року в справі № 932/2169/22, провадження № 2-а/932/70/22, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2022 року, а саме: у резолютивній частині вірно зазначити постанову № 5356342.

Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2022 року вищевказану заяву було передано мені на розгляд.

З довідки, яку було додано до заяви, вбачалося, що відповідно до реєстраційних даних автоматизованої системи документообігу суду 11.08.2022 року адміністративну справу № 932/2169/22 було направлено до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 22.09.2022 р. вищезазначена справа на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська не надходила.

31 жовтня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі «серії ЕАО №4356342», замість вірного «серії ЕАО № 5356342».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст. 2, 14, 253, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року в справі № 932/2169/22, провадження № 2-а/932/70/22.

В рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року замість «серії ЕАО №4356342» вважати правильною Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі «серії ЕАО № 5356342».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ