Постанова № 10701688, 02.07.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

02.07.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 р. справа № 2а-3025/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., <Текст > при секретаріШенкунісі А.О., за участю: представника позивача Коломоєць Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ферум" про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області (далі МДПІ, позивач) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ферум» (далі ТОВ «ТД «Ферум», відповідач), в якій просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, звернути стягнення на активи ТОВ «ТД «Ферум» на суму 4401,10 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по сплаті: податку на додану вартість у сумі 3382,50 грн. та податку на прибуток у сумі 1018,60 грн., внаслідок порушення відповідачем Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон №2181-ІІІ). Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену у Свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, копію ухвали про відкриття провадження у справі, повістку про виклик та копію позовної заяви з доданими до неї документами, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». За таких обставин та відповідно до ч.8 ст.35 КАС суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази по справі та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «ТД «Ферум» зареєстроване Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 19.03.2007 року та перебуває на обліку платників податків в МДПІ з 20.03.2007 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).

15.12.2008 року працівниками позивача здійснено невиїзну документальну перевірку щодо своєчасності подання звітів, декларацій, розрахунків за 2007-2008 роки відповідачем. В ході перевірки було встановлено, що декларації з податку на додану вартість за квітень-грудень 2007 року, січень-жовтень 2008 року та декларації з податку на прибуток за ІІ-ІV квартали 2007 року, І-ІІІ квартали 2008 року відповідачем подано не було. За наслідками перевірки складено акт № 00200/1541/34868108.

Зазначені дії відповідача порушують вимоги абз. а, б пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-ІІІ, якими встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки 15.12.2008 року позивачем винесено податкові повідомлення-рішення форми „Р” №0001111541/0, №0000221542/0 про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції з податку на прибуток у розмірі 1020,00 грн. та податок на додану вартість - 3230,00 грн. відповідно, які були вручені особисто директору ТОВ «ТД «Ферум» ОСОБА_5 під підпис, що підтверджується матеріалами справи.

31.12.2008 р. ТОВ „ТД „Ферум” в самостійно поданій податковій декларації № 13519 було нараховано ПДВ до сплати в сумі 1042,00 грн.

31.12.2008 р. ТОВ „ТД „Ферум” в самостійно поданій податковій декларації № 13520 було нараховано ПДВ до сплати в сумі 1047,00 грн.

В ході камеральної перевірки декларацій з ПДВ № 13519 та № 13520 позивачем були визнані „до відома” значення ПДВ в декларації, внаслідок чого сума ПДВ до сплати була зменшена на 2089,00 грн.

Актом №0097/1542/34868108 від 12.08.2009 року про результати перевірки ТОВ «ТД «Ферум» з питання своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію платника податків на додану вартість у серпні 2009 року податковим органом було встановлено порушення порядку повернення свідоцтва та рішенням № 0000191542/0 застосовано штрафну санкцію з ПДВ у розмірі 170,00 грн.

У звязку з наявністю переплати на особовому рахунку відповідача загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість становить 3382,50 грн.

У звязку з наявністю переплати на особовому рахунку відповідача загальна сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток становить 1018,60 грн.

Відповідачем сума заборгованості у добровільному порядку не сплачена, ні в адміністративному, ні в судовому порядку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не оскаржувались.

Позивачем було здійснено перевірку відповідності юридичної адреси ТОВ «ТД «Ферум» його фактичному місцезнаходженню, в ході якою встановлено, що відповідач за юридичною адресою станом на 16.09.2009 року не знаходиться, про що складено акт. Відповідно до повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням № 4 від 25.05.2009 року місцезнаходження відповідача не встановлено.

У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ позивачем були виставлені перша податкова вимога форми «Ю1» № 1/2 від 10.01.2009 р. та друга податкова вимога №2/35 від 24.02.2009 р., які були розміщені на дошці податкових оголошень у звязку з відсутністю посадових осіб ТОВ «ТД «Ферум» за місцезнаходженням, про що складено акти від 21.01.2009 р. та від 14.03.2009 р.

Станом на день розгляду справи загальна сума податкового боргу ТОВ «ТД «Ферум» до державного бюджету з податку на додану вартість становить 3382,50 грн. та з податку на прибуток становить 1018,60 грн.

Згідно листа Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №848-02-11 від 08.04.2009 року за відповідачем сільськогосподарська техніка не реєструвалася. Відповідно до листа Солонянського управління земельних ресурсів №2/07-604 від 24.03.2009 року ТОВ «ТД «Ферум» як власник або користувач земельних ділянок не зареєстрований. Листом Технічної інвентаризації будівель та споруд, облік обєктів нерухомості та території Солонянського району Дніпропетровської області №199 від 20.03.2009 року повідомлялось, що станом за ТОВ «ТД «Ферум» право власності на території Солонянського району Дніпропетровської області не зареєстровано.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ч.3 Закону № №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ферум» (ідентифікаційний код 34868108) на користь державного бюджету:

-в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток суму 1018 (одна тисяча вісімнадцять) гривень 60 копійок;

-в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість суму 3382 ( три тисячі триста вісімдесят дві) гривні 50 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 14 червня 2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >