Постанова № 10701686, 02.07.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

02.07.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. справа № 2а-15645/09/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., <Текст > при секретаріАкопові А.Р., за участю: представника позивача Діденко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за озовною заявою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (далі позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ» (далі відповідач, ТОВ «Реал»), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 613737,44 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість зі сплати штрафних санкцій в загальній сумі 613737,44 грн., які нараховані на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.06.2009 року №0001752303, внаслідок порушення відповідачем вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України №637 від 05.12.2004 року. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином повістками про виклик, які направлялися відповідачу поштою за адресою зазначеною в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та отримувалися представником відповідача, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток про виклик 15.04.2010 р. на судове засідання, призначене на 12.05.2010 р. та 19.05.2010 р. на судове засідання, призначене на 22.06.2010 р. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представника відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 20.12.2002 року та з 27.12.2002 року перебуває на обліку платників податків в ДПІ.

Згідно п.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги); наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Працівниками ДПІ проведена виїзна планова перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р., за наслідками якої складено акт №1293/232/32281042 від 15.05.2010 р.

В ході перевірки встановлені наступні порушення: видача готівки під звіт без надання звіту за раніше видані під звіт суми та несвоєчасне надання звіту про видані суми на загальну суму 2454949,76 грн.

Відповідно до пункту 2.11 статті 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України №637 від 05.12.2004 року видача відповідній особі готівкових коштів під звіт проводиться за умови звітування нею у встановленому порядку за раніше отримані під звіт суми.

У відповідності до ч.5 ст.1 Указу Президента України №436/95 від 12.06.1995 р. «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» за зазначене порушення встановлена штрафна санкція в розмірі 25% від суми, на яку не надано звіти.

Таким чином, сума штрафу за видачу готівки під звіт без надання звіту за раніше видані під звіт суми та несвоєчасне надання звіту про видані суми розраховується за формулою:

2454949,76 х 25% = 613737,44 грн.

22.06.2009 р. позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001752303, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 613737,44 грн. Рішення було направлено поштою на адресу відповідач, проте конверт повернувся до позивача з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання». В звязку з неможливістю вручити ТОВ «Реал» рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, 03.08.2009 року податковим органом було складено акт, відповідно до якого зазначене рішення було розміщено на дошці податкових повідомлень ДПІ.

ТОВ «Реал» суму штрафної (фінансової) санкції в добровільному порядку не сплачено, рішення ДПІ про застосування штрафної (фінансової) санкції ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось.

Отже, станом на час прийняття судом рішення сума заборгованості відповідача складає 613737,44 грн.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 613737,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ» (ідентифікаційний код 32281042) на загальну суму 613737 (шістсот тринадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 44 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 05 липня 2010 року (у звязку з відпусткою судді).

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >