Постанова № 10701685, 01.07.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

01.07.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. справа № 2а-5454/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., <Текст > при секретаріАкопові А.Р., < Список > < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Томаківського районного споживчого товариства про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: Марганецька обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області (далі позивач, ОДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Томаківського районного споживчого товариства (далі відповідач, споживче товариство) в якій просить звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 10705,03 грн. на користь державного бюджету. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 10705,03 грн., яка виникла внаслідок несплати штрафної санкції на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000051840/0 від 03.03.2010 року, нарахованої за порушення граничних строків сплати узгодженої суми податкових зобовязань. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд адміністративної справи з відсутності його представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явилися. Судом було направлено повістки про виклик в судове засідання на адресу відповідача, зазначену в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «ліквідовано». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Дослідивши письмові докази по справ, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Томаківське районне споживче товариство зареєстроване Томаківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 17.09.2004 року та взяте на обліку платників податків ОДПІ. На обліку в Марганецькій ОДПІ відповідач знаходиться як платник окремих податків і зборів, а саме, земельного податку з юридичних осіб.

Внаслідок порушення відповідачем граничних строків сплати узгоджених податкових зобовязань з земельного податку позивачем складено відповідний акт перевірки № 00005/1840/1746285 від 03.03.2010 р., який був направлений поштою на адресу відповідача, але повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до 5.4.1. Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон №2181-ІІІ) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

На підставі п.п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Закону №2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобовязаний сплатити штраф при затримці більше 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, у розмірі пятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000051840/0 від 03.03.2010 року про застосування до відповідача суми штрафу у розмірі 10705,03 грн., яке було розмішено на дошці податкових оголошень у звязку з незнаходження відповідача за місцем реєстрації, про складено акт №0000041840/0 від 22.03.2010 року.

Загальна сума податкового боргу відповідача з земельного податку станом на день прийняття судового рішення складає 10705,03 грн.

Відповідно до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ ДПІ було сформовано першу податкову вимогу №1/74 від 13.11.2008 року та другу податкову вимогу № 2/1 від 15.01.2009 року, які були розміщенні на дошці оголошень ОДПІ у звязку з неможливістю вручення податкових вимог, про складено відповідні акти №2396/10/240-01746285 від 24.11.2008 року, №75/10/240-01746285 від 26.01.2009 року.

Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, ні в адміністративному, ні в судовому порядку податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Томаківського районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 01746285) податковий борг з податку на землю в сумі 10705 (десять тисяч сімсот пять) гривень 03 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 05 липня 2010 року (у звязку з відпусткою судді).

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >