Рішення № 10699505, 16.07.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2253/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 25 червня 2010 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 24 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль», було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15150 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2014 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14 квітня 2010 року склала 18660,46 грн. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість в сумі 18660,46 грн., судовий збір в сумі 186,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 24 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль», було укладено договір №014/0472820000634, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15150 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2014 року, що підтверджується копією договору кредиту. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14 квітня 2010 року склала 18660,46 грн. (розрахунок заборгованості додається до матеріалів справи). 14 квітня 2010 року ОСОБА_2 було направлено лист-вимогу № 340 про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобовязань не виконав, що призвело до вище вказаної заборгованості, даний факт підтверджується копією письмової вимоги та розрахунком заборгованості. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 18660,46 грн., судовий збір в сумі 186,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком заборгованості позовної суми.

В процесі розгляду даної справи встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому розгляді, підтверджені поясненнями представника позивача та відповідача, а також письмовими доказами. Інтереси інших осіб задоволенням позовних вимог порушені не будуть.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідача, суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 186,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 541, 543, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Райффазен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0472820000634 від 24 квітня 2008 року в сумі 18660,46 грн. та перерахувати на рахунок № 290921074 в ХОД "Райффазен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффазен Банк Аваль" судовий збір в сумі 186,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та перерахувати на рахунок № 361937 в ХОД "Райффазен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: