Рішення № 10699385, 05.08.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1737/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до Додатку 7 до договору банківського рахунку № НОМЕР_1 від 11.07.2005 року відповідач 21.07.2008р. отримав строковий кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року.

У звязку з порушеннями зобовязань по кредитному договору, станом на 30.04.2010 року відповідач має заборгованість 3613,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1562,16 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1302,98 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 748,48 грн..

В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 3613,62 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн..

Представник позивача Дегтярчук І.О. у судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала, просила у звязку з неявкою відповідача розглянути справу у заочному провадженні, крім того, просила стягнути з відповідача суму 180,10 грн. за надання оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик відповідача до суду, опубліковане в газеті «Слобідський край» № 71 від 01.07.2010р.(а.с. 22-23), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до Додатку 7 до договору банківського рахунку № НОМЕР_1 від 11.07.2005 року відповідач 21.07.2008р. отримав строковий кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року (а.с. 4-6).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до п. 1.3, 1.9 Додатку до кредитного договору погашення кредиту повинно бути проведено не пізніше 20 липня 2009 року (а.с. 5).

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 30.04.2010 року відповідач має заборгованість 3613,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1562,16 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1302,98 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 748,48 грн.. (а.с. 3).

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3613,62 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 79, 81, 85, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., судові витрати у сумі 180,10 грн., що повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 85, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3613,62 грн. за договором банківського рахунку № НОМЕР_1 від 11.07.2005 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судові витрати у сумі 180,10 грн., що повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: