Рішення № 10699372, 29.07.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1560/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український центр нерухомої власності» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 17 травня 2010 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, відповідачка є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, і одночасно абонентом комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області, та регулярно користалася послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадила не в повному обсязі. Таким чином, позивачка має заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 21680,72 грн. Строк позовної давності, на думку позивача, переривається частковими періодичними оплатами з боку відповідачки. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на користь КП "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 21680,72 грн. та витрати від інфляційних процесів. Судові витрати покласти на відповідачку.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, надавши газету та платіжне доручення № 938 від 07 липня 2010 року, та пояснив, що в зв'язку з неявкою відповідачки в судові засідання з метою виклику її в судове засідання в газеті "Слобідський край" від 20 липня 2010 року було надруковано оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи. Тим самим ТОВ "Група компаній "Український центр нерухомої власності" понесло додаткові судові витрати в розмірі 269,80 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 ці витрати.

Відповідачка в судове засідання жодного разу не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень на позов вона не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 та довідкою від 19 квітня 2010 року. Відповідачка регулярно користалася послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадила частково. Однак, згідно довідок розрахування заборгованості, які надав представник позивача, заборгованість за послуги з централізованого опалення склала 21680,72 грн., з них: 16858,58 грн. заборгованість за теплопостачання (10820,06 грн. - основний борг, 5007,80 грн. - втрати від інфляційних процесів, 1030,72 грн. - 3% річних); 4822,14 грн. заборгованість за водопостачання (2792,90 грн. основний борг, 1683,32 грн. - втрати від інфляційних процесів, 345,92 грн. - 3% річних). В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, надавши заяву та пояснив, що в зв'язку з неявкою відповідачки в судові засідання з метою виклику її в судове засідання в газеті "Слобідський край" від 20 липня 2010 року було надруковано оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи. Тим самим ТОВ "Група компаній "Український центр нерухомої власності" понесло додаткові судові витрати в розмірі 269,80 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Дирекція єдиного замовника" в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 21680,72 грн., в т.ч. втрати від інфляційних процесів, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., а також суму витрат за розміщення оголошення в розмірі 269,80 грн., заява, платіжне доручення № 938 від 07 липня 2010 року та газета "Слобідський край" від 20 липня 2010 року додаються до матеріалів справи. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачки, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності" борг за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 21680,72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., суму витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації в розмірі 269,80 грн., згідно платіжного доручення № 938 від 07 липня 2010 року та перерахувати на р/р № 26005007077 в ХОД "Райффазен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 33733910.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: