Ухвала суду № 106977790, 24.10.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Дата ухвалення
24.10.2022
Номер справи
690/487/22
Номер документу
106977790
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 690/487/22

Провадження № 2-о/690/15/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24жовтня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву Ватутінської міської ради Черкаської області, заінтересована особа приватний нотаріус Побіянська Неллі Борисівна, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Ватутінська міська рада Черкаської області звернулася до суду із заявою за змістом якої просить визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть від 11.11.2020 року № 230, що складається з квартири, розташованої на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку, загальною площею 31,1кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 42, ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на вказане, вважаю, що вимоги ст.ст. 175, 185 ЦПК України поширюються і на заяви подані в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При визначенні кола заінтересованих осіб у справах окремого провадження заявнику слід враховувати наявність у них юридичного (правового) інтересу щодо результатів вирішення справи.

Так, заявником у поданій заяві заінтересованою особою вказано приватного нотаріуса Побіянську Н.Б., водночас не наведено підстав цього, оскільки в приватного нотаріуса не виникає ні спадкових прав на майно спадкодавця, ні будь-якого іншого правового інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Крім того, за змістом п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» нотаріуси не є заінтересованими особами та не повинні залучатися до участі в справах, пов`язаних із вирішенням питань щодо спадкового майна.

При цьому, положеннями цивільного процесуального законодавства України не передбачено можливості заміни судом неналежної заінтересованої особи після відкриття провадження в справі.

З огляду на вказане, належне визначення заявником кола учасників справи, зокрема заінтересованої особи, та зазначення в заяві відомостей про неї з урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, є передумовою для належного виконання завдань цивільного судочинства.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Ватутінської міської ради Черкаської області, заінтересована особа приватний нотаріус Побіянська Неллі Борисівна, про визнання спадщини відумерлою.

Заявнику упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести заяву у відповідність вимогам п. 2 ст. 175 ЦПК України, з дотримання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106977790 ?

Документ № 106977790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106977790 ?

Дата ухвалення - 24.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106977790 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 106977790, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Судове рішення № 106977790, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 24.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 106977790 відноситься до справи № 690/487/22

Це рішення відноситься до справи № 690/487/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106970682
Наступний документ : 107043721