Court ruling № 106977790, 24.10.2022, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
24.10.2022
Case No.
690/487/22
Document №
106977790
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 690/487/22

Провадження № 2-о/690/15/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24жовтня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву Ватутінської міської ради Черкаської області, заінтересована особа приватний нотаріус Побіянська Неллі Борисівна, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Ватутінська міська рада Черкаської області звернулася до суду із заявою за змістом якої просить визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть від 11.11.2020 року № 230, що складається з квартири, розташованої на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку, загальною площею 31,1кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 42, ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на вказане, вважаю, що вимоги ст.ст. 175, 185 ЦПК України поширюються і на заяви подані в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При визначенні кола заінтересованих осіб у справах окремого провадження заявнику слід враховувати наявність у них юридичного (правового) інтересу щодо результатів вирішення справи.

Так, заявником у поданій заяві заінтересованою особою вказано приватного нотаріуса Побіянську Н.Б., водночас не наведено підстав цього, оскільки в приватного нотаріуса не виникає ні спадкових прав на майно спадкодавця, ні будь-якого іншого правового інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Крім того, за змістом п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» нотаріуси не є заінтересованими особами та не повинні залучатися до участі в справах, пов`язаних із вирішенням питань щодо спадкового майна.

При цьому, положеннями цивільного процесуального законодавства України не передбачено можливості заміни судом неналежної заінтересованої особи після відкриття провадження в справі.

З огляду на вказане, належне визначення заявником кола учасників справи, зокрема заінтересованої особи, та зазначення в заяві відомостей про неї з урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, є передумовою для належного виконання завдань цивільного судочинства.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Ватутінської міської ради Черкаської області, заінтересована особа приватний нотаріус Побіянська Неллі Борисівна, про визнання спадщини відумерлою.

Заявнику упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести заяву у відповідність вимогам п. 2 ст. 175 ЦПК України, з дотримання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106977790 ?

Документ № 106977790 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106977790 ?

Дата ухвалення - 24.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106977790 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106977790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106977790, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 106977790, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 106977790 refers to case No. 690/487/22

This decision relates to case No. 690/487/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106970682
Next document : 107043721