Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №141/436/22
Провадження №2/141/131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року смт Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,
при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1 ,
відповідачі не з`явилися,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/436/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/436/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
Ухвалою суду від 28.09.2022 призначено судове засідання на 27.10.2022, витребувано у Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, 27.10.2022 року в підготовче судове засідання не з`явилась, жодних заяв чи клопотань до суду не подала.
Відповідач Немирівськадержавна нотаріальнаконтора Вінницькоїобласті,будучи належнимчином повідомлена про час, день та місце судового засідання, 27.10.2022 в судове засідання повноважного представника не направила. Натомість, 19.10.2022 до суду надійшла заява завідувача Немирівської державної нотарільної контори Кнап Л.П. № 707/01-16 від 14.10.2022 про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування якої зазначено, що Немирівська державна нотаріальна контора є самостійним суб`єктом юридичних правовідносин та не є правонаступником Оратівської державної нотаріальної контори, яка не ліквідована та є самостійною юридичною особою. Немирівська ДНК не вчиняла жодних нотаріальних дій щодо сторін у даній справі, не була учасником цивільних правовідносин між ними, тому не порушувала цивільні права, які є змістом цих відносин, а тому не може бути відповідачем у справі № 141/436/22.
Також 19.10.2022 до суду надійшла відповідь на запит суду від завідувача Немирівської державної нотарільної контори Кнап Л.П. № 705/01-16 від 14.10.2022, у якій зазначено, що надати копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Немирівська державна нотаріальна контора позбавлена можливості, оскільки спадкова справа щодо ОСОБА_3 . Немирівською ДНК не заводилась та в архіві Немирівської ДНК не зберігається.
У судовому засіданні 27.10.2022 року позивач ОСОБА_1 подала суду письмове клопотання від 27.10.2022 про відмову від позовних вимог, пред`явлених до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області та закриття провадження у справі № 141/436/22 у цій частині.
Суд, заслухавши позицію позивача, розглянувши клопотання позивача від 27.10.2022 та матеріали цивільної справи № 141/436/22, доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.49ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 1-3статті 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставини справи, предмету позовних вимог та суб"єктного складу сторін, суд доходить висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 від 27.10.2022 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Окрім того, як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70326949 від 14.10.2022, спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено Оратівською державною нотаріальною конторою 21.01.2021 року, номер у Спадковому реєстрі 67085850, номер у нотаріуса 5/2021.
Стаття 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Частина 7 ст. 81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Отже, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи № 5/2021, (номер у Спадковому реєстрі 67085850), заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на зазначене, враховуючи визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відтак, розгляд цивільної справи № 141/436/22 слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 84, 189, 206, 255, 256, 258, 353,354,355 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання позивача ОСОБА_1 від 27.10.2022 задовольнити.
2. Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині заявлених позовних вимог до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області в цивільній справі № 141/436/22.
3. Закрити провадження в цивільній справі № 141/436/22 в частині позовних вимог до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області.
4. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
5. Продовжити строк підготовчого провадженняу справі№ 141/436/22 на тридцять днів з ініціативи суду.
6. Витребувати у Оратівській державній нотаріальній конторі Вінницької області в строк до 25.11.2022року належнимчином завіренукопію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
7. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/436/22 на 29.11.2022року о10год 30хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.
8. В судове засідання викликати сторони.
9. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
10. Копію ухвали направити сторонам у справі та Оратівській державнійнотаріальній конторіВінницької області для виконання.
Ухвала суду в частині закриття провадженняу справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.В. Климчук
Судове рішення № 106973235, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 27.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 141/436/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: