Ухвала суду № 106973236, 27.10.2022, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/493/16-ц

Провадження №2/141/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

за участю представника позивача (відповідача за зустрічним позовом): адвоката Рой В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу 141/493/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими, (в режимі відеоконференції),

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/493/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими.

Ухвалою суду від 06.04.2022 року провадження у справі 141/493/16-ц зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.09.2022 провадження у справі № 141/493/16-ц поновлено та призначено справу до розгляду на 27.10.2022, витребувано у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо того чи зверталися спадкоємці із заявою про прийняття спадщини, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 .

10.10.2022 на адресу суду від Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70160302 від 07.09.2022, зі змісту якої вбачається, що інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня.

У судовому засіданні 27.10.2022 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Рой В.Л. заявив усне клопотання про повторне витребування з Оратівської державної нотаріальної контори інформації щодо того чи зверталися спадкоємці із заявою про прийняття спадщини, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у відповіді на запит невірно зазначено дату смерті ОСОБА_1 . У зв`язку з наведеним просив відкласти розгляд справи №141/493/16-ц, та провести наступне судове засідання у справі №141/493/16-ц в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easy Con з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи № 141/493/16-ц, доходить наступних висновків.

Як вбачається з відповідей на запит від 01.10.2022 № 110/02-14 та № 661/02-14, державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори в.о. нотаріуса Оратівськоюї державної нотаріальної контори Л.П. Кнап було зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість, згідно з копії актового запису про смерть № 32 від 31.01.2022 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, з метою встановлення можливого кола спадкоємців ОСОБА_1 на момент розгляду справи та вирішення питання про залучення до участі у справі його правонаступників, враховуючи, що у відповіді на запит невірно зазначено дату смерті ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой В.Л. про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, розгляд цивільної справи № 141/493/16-ц слід відкласти на іншу дату.

Стосовно клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой В.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.

Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EASYCON" з представником позивача (представником відповідача за зустрічним позовом) адвокатом Рой В.Л.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача ( відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой Володимира Леонідовича про витребування доказів задовольнити

2. Витребувати у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо того чи зверталися спадкоємці із заявою про прийняття спадщини, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати відповідні витяги із Спадкового реєстру. У випадку відкриття спадкової справи надати її копію суду. Вказану інформацію надати суду до 25.11.2022.

3. Відкласти розгляд цивільної справи № 141/493/16-ц на 29.11.2022 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

4. Судове засідання у справі № 141/493/16-ц, призначене на 29.11.2022 об 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой В.Л. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

5. Попередити представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой В.Л., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

6. Попередити представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой В.Л. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Зобов`язати представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой В.Л. подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

8. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі та Оратівській державній нотаріальній конторі Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук