Court ruling № 106973235, 27.10.2022, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
27.10.2022
Case No.
141/436/22
Document №
106973235
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №141/436/22

Провадження №2/141/131/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачі не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/436/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/436/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 28.09.2022 призначено судове засідання на 27.10.2022, витребувано у Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, 27.10.2022 року в підготовче судове засідання не з`явилась, жодних заяв чи клопотань до суду не подала.

Відповідач Немирівськадержавна нотаріальнаконтора Вінницькоїобласті,будучи належнимчином повідомлена про час, день та місце судового засідання, 27.10.2022 в судове засідання повноважного представника не направила. Натомість, 19.10.2022 до суду надійшла заява завідувача Немирівської державної нотарільної контори Кнап Л.П. № 707/01-16 від 14.10.2022 про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування якої зазначено, що Немирівська державна нотаріальна контора є самостійним суб`єктом юридичних правовідносин та не є правонаступником Оратівської державної нотаріальної контори, яка не ліквідована та є самостійною юридичною особою. Немирівська ДНК не вчиняла жодних нотаріальних дій щодо сторін у даній справі, не була учасником цивільних правовідносин між ними, тому не порушувала цивільні права, які є змістом цих відносин, а тому не може бути відповідачем у справі № 141/436/22.

Також 19.10.2022 до суду надійшла відповідь на запит суду від завідувача Немирівської державної нотарільної контори Кнап Л.П. № 705/01-16 від 14.10.2022, у якій зазначено, що надати копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Немирівська державна нотаріальна контора позбавлена можливості, оскільки спадкова справа щодо ОСОБА_3 . Немирівською ДНК не заводилась та в архіві Немирівської ДНК не зберігається.

У судовому засіданні 27.10.2022 року позивач ОСОБА_1 подала суду письмове клопотання від 27.10.2022 про відмову від позовних вимог, пред`явлених до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області та закриття провадження у справі № 141/436/22 у цій частині.

Суд, заслухавши позицію позивача, розглянувши клопотання позивача від 27.10.2022 та матеріали цивільної справи № 141/436/22, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.49ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1-3статті 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставини справи, предмету позовних вимог та суб"єктного складу сторін, суд доходить висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 від 27.10.2022 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім того, як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70326949 від 14.10.2022, спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено Оратівською державною нотаріальною конторою 21.01.2021 року, номер у Спадковому реєстрі 67085850, номер у нотаріуса 5/2021.

Стаття 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частина 7 ст. 81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи № 5/2021, (номер у Спадковому реєстрі 67085850), заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відтак, розгляд цивільної справи № 141/436/22 слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 84, 189, 206, 255, 256, 258, 353,354,355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 від 27.10.2022 задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині заявлених позовних вимог до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області в цивільній справі № 141/436/22.

3. Закрити провадження в цивільній справі № 141/436/22 в частині позовних вимог до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області.

4. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Продовжити строк підготовчого провадженняу справі№ 141/436/22 на тридцять днів з ініціативи суду.

6. Витребувати у Оратівській державній нотаріальній конторі Вінницької області в строк до 25.11.2022року належнимчином завіренукопію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/436/22 на 29.11.2022року о10год 30хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

8. В судове засідання викликати сторони.

9. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі та Оратівській державнійнотаріальній конторіВінницької області для виконання.

Ухвала суду в частині закриття провадженняу справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Климчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 106973235 ?

Документ № 106973235 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106973235 ?

Дата ухвалення - 27.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106973235 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106973235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106973235, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 106973235, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 106973235 refers to case No. 141/436/22

This decision relates to case No. 141/436/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106951025
Next document : 106973236