№ 2-7668/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про стягнення суми відпускних за невідпрацьований час -
В С Т А Н О В И В :
16 липня 2010 року представник Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» Петренко В.С., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми відпускних за невідпрацьований час, де зазначила, що 14.07.2009 року згідно з наказом № 1075 від 14.07.2009 року був припинений трудовий договір між ВАТ «ММК ім. Ілліча» та ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КЗпП України. За результатами остаточного розрахунку з ОСОБА_1, виникла заборгованість робітника перед підприємством за відпускними та матеріальною допомогою на оздоровлення у розмірі 575,91 грн, тому що вона не відпрацювала повністю робочий рік, за який їй була надана відпустка, а сум, які належать їй до сплати при звільненні для повного погашення заборгованості було недостатньо. На підставі п.14.1 Колективного договору ВАТ «ММК ім.. Ілліча» при уході у щорічну відпустку робітнику виплачується матеріальна допомога в розмірі 65 відсотків середньомісячної заробітної плати. Згідно з п. 4 Положення про порядок виплати матеріальної допомоги при уході у щорічну відпустку (Додаток № 27 до Колективного договору) в разі звільнення за власним бажанням робітника, що отримав відпустку до закінчення робочого року, матеріальна допомога утримується в розмірі 1/12 за кожний місяць авансованої частини основної відпустки. На адресу ОСОБА_1 був направлений лист від 24.06.2010 року вих.. № 09/2051 з проханням погасити борг у добровільному порядку. У вказаний час відповідачка до юридичного управління ПАТ «ММК ім.. Ілліча» не зявилася, до теперішнього часу у добровільному порядку заборгованість перед підприємством не погасила. Представник позивача просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАО «ММК ім.. Ілліча» суму боргу в розмірі 575,91 грн, а також судові витрати.
Представник позивач до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи та винесення рішення у попередньому судовому засіданні..
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з наказом № 1075 від 14.07.2009 року був припинений трудовий договір між ВАТ «ММК ім. Ілліча» ( на теперішній час - Публічне акціонерне товариство « ММК ім.. Ілліча») та ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КЗпП України, а саме: за власним бажанням (а.с. 6)
На підставі п.14.1 Колективного договору ВАТ «ММК ім. Ілліча» при уході у щорічну відпустку робітнику виплачується матеріальна допомога в розмірі 65 відсотків середньомісячної заробітної плати. Згідно з п. 4 Положення про порядок виплати матеріальної допомоги при уході у щорічну відпустку (Додаток № 27 до Колективного договору) в разі звільнення за власним бажанням робітника, що отримав відпустку до закінчення робочого року, матеріальна допомога утримується в розмірі 1/12 за кожний місяць авансованої частини основної відпустки (а.с.8)
Відповідно до довідки-розрахунку від 23.06.2010 року, наданою розрахунковим відділом Головної бухгалтерії ВАТ «ММК ім.. Ілліча» , за ОСОБА_1, звільненою 14.07.2009 року, станом на 22.06.2010 року рахується заборгованість в розмірі 575,91 грн за нараховані відпускні та матеріальну допомогу на оздоровлення за невідпрацьований робочий час (а.с. 7).
На адресу ОСОБА_1 був направлений лист від 24.06.2010 року вих.. № 09/2051 з проханням погасити борг у добровільному порядку до 02.07.2010 року.(а.с.9)
Згідно п.2 ч.2 ст. 127 КЗпП України, відрахування із заробітної плати можуть провадитись тільки у випадках, передбачених законодавством України. Відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу: при звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже одержав відпустку, за невідпрацьовані дні відпустки. Відрахування за ці дні не провадиться, якщо працівник звільняється з роботи з підстав, зазначених в пунктах 3, 5, 6 статті 36 і пунктах 1, 2 і 5 статті 40 цього Кодексу, а також при направленні на навчання та в зв'язку з переходом на пенсію.
Згідно з ч.1 ст. 22 Закону України «Про відпустки» у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,57, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 127 КЗпП України, ч.1 ст.22 ЗУ «Про відпустки» , суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про стягнення суми відпускних за невідпрацьований час задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», юр. адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко,1, р/р 26007480906000 у Центральному відділенні ПАТ «Донгорбанк» у м. Маріуполі, МФО 334970, Ідентифікаційний код 00191129, суму заборгованості в розмірі 575,91 грн, судовий збір в розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, грн., а всього стягнути 746,91 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя :
Судове рішення № 10696992, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-7668-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: