Вирок № 10695268, 09.08.2010, Миронівський районний суд Київської області

Справа № 1-118/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2010 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

при секретарі Скринській І.В.

за участю прокурора Вітанівської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, з професійно-технічною

освітою, не одруженого, працюючого підсобним робітником,

ЗАТ «Миронівська птахофабрика», раніше не судимого

за ст. 263 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

на початку квітня 2010 року, підсудний, перебуваючи в селі Степані Канівського району Черкаської області, на земельній ділянці біля смітника знайшов патрони в кількості 10 штук калібру 9 мм, які переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де почистив їх та зберігав в якості сувеніра.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи № 117 від 11 травня 2010 року патрони, вилучені у підсудного, являються бойовими припасами, а саме набоями калібру 9 мм, що використовуються для стрільби пістолетів ПМ, АПС та виготовлені заводським способом і придатні для ведення ними пострілів.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно на початку квітня 2010 року в селі Степанці Канівського району Черкаської області на смітнику знайшов патрони калібру 9 мм в кількості 10 штук, які знаходились у поліетиленовому пакеті. Вказані патрони переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де їх почистив та поставив на полицю як сувенір. 7 травня 2010 року він взяв вказаний пакет з патронами та поїхав в місто Миронівка Київської області, де близько 13 години на пероні залізничного вокзалу станції Миронівка Київської області був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього патрони. Дозволу на придбання, зберігання, носіння та ремонт бойових припасів він не мав. У вчиненому щиро розкаюється. Проти спрощення судового слідства не заперечує.

Показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст. 299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд прийшов до висновку, що підсудний на початку квітня 2010 року умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав, носив та ремонтував бойові припаси, а тому його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому, правдиві покази, сприяння розкриттю злочину, молодий вік та притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

З урахуванням наведених обставин, суд прийшов до висновку, що покарання підсудному необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного, істотно знижують ступінь його суспільної небезпеки та дають суду підстави для звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання.

На підставі ст. 76 КК України на підсудного в період іспитового строку необхідно покласти певні обов»язки для контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази суд вирішує, керуючись правилами, викладеними ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст 76 КК України зобов»язати засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з обслуговування лінійного управління на Південно-Західній залізниці при управлінні МВС України на залізничному транспорті ( р/р 31257272210703 ГУДКУ у Київській області, код 25576445, МФО 821018) 338 гривень 04 копійки витрат на проведення експертних робіт.

Речові докази - поліетиленовий пакет з патронами калібру 9 мм в кількості 10 штук - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом пятнадцятиденного терміну з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук