Вирок № 10459042, 22.07.2010, Миронівський районний суд Київської області

Справа № 1-85\2010 р

В И Р О К

Іменем України

22 липня 2010 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей.М.

за участю прокурора Вітанівської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Блажево Рокитнівського р-ну Рівенської обл.., українка, громадянин України, освіта середня, не працююча, розлучена, житель АДРЕСА_2 , раніше не судима

за ст.. ст.. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, суд

в с т а н о в и в :

В другій декаді лютого 2010 року ОСОБА_1, в другій половині дня, слідуючи електропоїздом сполученням Київ Миронівка , ПЗЗ на підлозі вагону електропоїзду знайшла пенсійне посвідчення інваліда другої групи НОМЕР_1 видане 22 серпня 2003 року Богуславським районним управлінням пенсійного фонду України на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4. Знайшовши посвідчення ОСОБА_3 привласнила його, перенесла за місцем свого проживання в м. Миронівка Київської обл.. АДРЕСА_1, де наступного дня, діючи умисно з метою подальшого використання , власноручно частково підробила його шляхом видалення з посвідчення фотокартки його власниці та вклеїла свою фотокартку. Після часткового підроблення посвідчення ОСОБА_1 зберігала в кишені свого одягу з метою подальшого особистого використання.

3 березня 2010 року ОСОБА_1, достовірно знаючи про підроблене посвідчення, діючи умисно, перебуваючи на території залізничного вокзалу Миронівка, ПЗЗ в білетній касі використала підроблене у неї пенсійне посвідчення шляхом безоплатного придбання пільгового квитка для безкоштовного проїзду електропоїздом приміського сполучення від станції Миронівка до станції Київ-Пасажирський Південно - Західної залізниці.

8 березня 2010 року о 20-20 годині ОСОБА_1, перебуваючи на території вокзалу станції Фастів , ПЗЗ в білетній касі, діючи умисно і усвідомлюючи злочинність своїх дій, використала наявне у неї підроблене пенсійне посвідчення придбавши пільговий квиток № НОМЕР_2 для безкоштовного проїзду електропоїздом приміського сполучення від станції Фастів до станції Миронівка, ПЗЗ.

15 квітня 2010 року біля 16-00 годин, на території залізничного вокзалу ст.. Миронівка, ПЗЗ, ОСОБА_1 ,працівниками ЛВ на ст.. Миронівка , було запрошено до чергової частини для перевірки документів та встановлення особи.. Під час проведення її огляду, в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_2 серії АВ НОМЕР_1 видане 22 серпня 2003 року Богуславським районним управлінням пенсійного фонду України в Київській області, в якому відповідно до висновку експерта № 141 від 18 травня 2010 року наявна технічна підробка документа і має місце переклейка фотокартки.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе по суті предявленого обвинувачення визнала повністю і пояснила, що дійсно приблизно в лютому 2010 року слідуючи в електропоїзді сполученням Київ Миронівка, на підлозі в тамбурі вагону знайшла пенсійне посвідчення видане на прізвище ОСОБА_2 інваліда другої групи. Це посвідчення вона привласнила, перенесла за місцем свого проживання, видалила фотокартку власниці посвідчення та вклеїла свою. Все це вона зробила умисно, маючи на меті використовувати зазначене посвідчення для придбання квитків для безкоштовного проїзду електропоїздами приміського сполучення. Наявне у неї підроблене посвідчення вона використовувала двічі для придбання квитків для безкоштовного проїзду від станції Миронівка до станції Київ Пасажирський та від станції Фастів до станції Миронівка, ПЗЗ у березні 2010 року.

15 квітня 2010 року на залізничному вокзалі ст..Миронівка біля 16- 00 годин до неї підійшли працівники ЛВ на ст.. Миронівка та попрохали надати документи, що посвідчують особу. Після цього запросили до чергової частини ЛВ на ст.. Миронівка де в присутності понятих у неї було виявлено та вилучено підроблене нею пенсійне посвідчення.

У скоєному щиро кається.

Сумнівів в добровільності та істинності позицій підсудної в учасників судового розгляду справи не викликає. Підсудна та інші учасники розгляду справи правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, а тому за їх згодою суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 підробила документ , який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яка надає право з метою використання його підроблювачем, використання підробленого документу, а тому її дії органом досудового слідства за ст.. ст.. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 за вчинені злочини, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудної яка винною себе у вчинених злочинах визнала повністю і в скоєному щиро кається, вперше притягується до кримінальної відповідальності, під час досудового слідства і в суді давала правдиві і послідовні покази про обставини вчинених злочинів чим сприяла їх розкриттю та встановленню істини у справі, тяжких наслідків не настало.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе у разі призначення покарання за обома статтями обвинувачення у вигляді штрафу. Остаточно визначивши покарання за правилами ст.. 70 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 доцільно залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

З підсудної необхідно стягнути судові витрати повязані з проведенням криміналістичного дослідження.

Керуючись ст.. ст.. 323 -324 КПРК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів за ст.. ст.. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України і призначити покарання за ст., 358 ч.1 КК України штраф 700 грн. на користь держави, за ст.. 358 ч.3 КК України штраф 550 грн. .на користь держави.

На підставі ст.. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань штраф на користь держави 800 ( вісімсот) грн..

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті ( р \ р 31257272210703, код 25576445 банк ГУ ДКУ в Київській області МФО 821018) за дослідження документів 422 грн . 55 коп.

Підроблене посвідчення серії АВ НОМЕР_1 видане 22 серпня 2003 року на прізвище ОСОБА_2 Богуславським районним управлінням пенсійного фонду України в Київській області залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя: підпис Рудик Ю.В.

Вірно. Суддя: Рудик Ю.В.