Рішення № 10694160, 23.04.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-537/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

23.04.2009 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - Дворніченка В.І.,

при секретарі - Турок Б.Б.

за участю представника позивача: Лендєл П.С.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою закритогоакціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» М. Дніпропетровськ, в інтересах якого дієЯнсон Є.В., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9032, 96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в інтересах якого діє Янсон Є.В., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 9032, 96 гривень боргу за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_4. 08.10.2007 року був укладений кредитнийдоговір MKXRRX12890604, в результаті чого відповідачка отримала кредит в розмірі 5340 грн. зі сплатоювідсотків за користування кредитом в розмірі 12 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості закредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2009 року. Відповідно до умов договору погашеннязаборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається періодз "10" по "15" число кожного місяця. Позичальник повинен-надавати Банку грошові кошти (щомісячнийплатіж) в сумі 379, 95 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості заКредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Зобовязання за кредитнимдоговором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачці кредит в розмірі 5340 грн., алевідповідачка в порушення умов кредитного договору зобов»язання належним чином не виконала і їїзаборгованість станом на 27.10.2008 року становить: 5145, 12 грн. заборгованість за кредитом, 481, 24грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1409, 76- заборгованість по комісії закористування кредитом, 1996, 84 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що взагальному складає 9032, 96 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість закредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що на неодноразові нагадування про прострочення платежів та погашення заборгованості відповідачем належним чином прореаговано не було.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення таких.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнання нею такого в порядку ст. 174 ЦПК України прийнято судом.

Так, у відповідності до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договор.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі кредитного договору MKXRRX12890604 від 08.10.2007 року відповідачка отримала кредит в розмірі 5340 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2009 року. (а.с..4-6зв.) Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з "10" по "15" число кожного місяця.(а.с. 4). Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 379, 95 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, я.ка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачці кредит в розмірі 5340 грн., (а.с. 4), але відповідачка в порушення умов кредитного договору зобов»язання належним чином не виконала і її заборгованість станом на 27.10.2008 року становить: 5145, 12 грн. заборгованість за кредитом, 481, 24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1409, 76- заборгованість по комісії за користування кредитом, 1996, 84 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що в загальному складає 9032, 96 грн. (а.с. З).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./рах № 29092829003111, МФО 305299- 9032, 96 грн.( девять тисяч тридцять дві грн.. 96 копійок Заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з відповідачки на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» М. Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги, 50 р/р 64993919400001 судові витрати: 90, 33 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового-процесу.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.