Рішення № 10694155, 22.04.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-449/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2009 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - Дворнїченка В.І.,

при секретарі - Турок Б.Б.

за участю представника позивача Штець В.О.

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», в особі Закарпатського відділення ВАТ «Сведбанк»до ОСОБА_2 про стягнення 14305, 58 гривень боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення ВАТ «Сведбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 14305, 58 грн. заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком „ТАС - Комерцбанк", який змінив своє найменування на, Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк", та громадянином ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0609/0707/50 123, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти на загальну суму 9000, 00 гривень, а відповідач в свою чергу зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користуваня кредитом. Строк користування кредитом з 25.07.2007 р. по 25.07.2010 р. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі - відповідно до п. 1.6 кредитного договору перерахував кошти на картковий рахунок боржника, однак відповідач в порушення умов кредитного договору своїх зобовязання не виконав і його заборгованість за кредитним договором станом на 13.02.2009 р. становить 14305, 58 гривень, з якихї 8883, 98 грн. - заборгованість за кредитом; 4293, 92 грн. - заборгованість за відсотками; 1127, 68- нарахована пеня. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що на неодноразові нагадування про прострочення платежів та погашення заборгованості відповідачами належним чином прореаговано не було.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечив проти задоволення таких, обіцяючи погасити заборгованість^

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнання ним такого в порядку ст. 174 ЦПК України прийнято судом.

Так, у відповідності до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, -що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком „ТАС - Комерцбанк", який змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк", та громадянином ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0609/0707/50 123, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти на загальну суму 9000, 00 гривень, а відповідач в свою чергу зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користуваня кредитом, (а.с. 8-9) Строк користування кредитом з 25.07.2007 р. по 25.07.2010 р. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі і відповідно до п. 1.6 кредитного договору перерахував кошти на картковий рахунок боржника, що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 14). Відповідач в порушення умов кредитного договору своїх зобовязання не виконав і його заборгованість кредитним договором станом на 13.02.2009 р. становить 14305, 58 гривень, з яких: 8883, 98 грн. - заборгованість за кредитом; 4293, 92 грн. - заборгованість за відсотками; 1127, 68-нарахована пеня.(а.с. 5).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у попередньому судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» м. Київ, в особі Закарпатського відділення ВАТ «Сведбан»Ужгород вул. Швабська, 71 В, код ЄДРПОУ 19356840 р./рах № 37394001220601, МФО № 300164 14305, 58 грн. (чотирнадцять тисяч тристо пять гривень 58 копійок) заборгованості за кредитним договором № 0609/0707/50-123 від 25.07.2007 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь ВАТ «Сведбанк» м. Київ, в особі Закарпатського відділення ВАТ «Сведбанк»м. Ужгород вул. Швабська, 71 В, судові витрати: 143, 06 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний, суд.