Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/422/22
Провадження № 2/396/321/22
УХВАЛА
про продовження підготовчого провадження
20.10.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/422/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Звенигородської міської ради про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 20.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 20.10.2022 року прийнято відзив, поданий відповідачем.
Ухвалою суду від 20.10.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву та залучено до участі у справу, в якості третьої особи орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради.
Позивач та його представник - адвокат Єльнікова Н.О. у підготовче судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду від представника надійшло клопотання про долучення доказів у справі, а також заява, в якій представник просить проводити підготовче судове засідання без участі сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
З ініціативи суду вирішувалось питання про продовження строку проведення підготовчого провадження у зв`язку із прийняттям відзиву, зустрічної позовної заяви та залученням третьої особи.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого судового засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з клопотанням відповідача про відкладення підготовчого засідання для врегулювання спору, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст.197ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.189,197,198,200 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №396/422/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Звенигородської міської ради про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей, на 30 днів.
Підготовче судове засідання відкласти на 22.11.2022 року на 16-15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Русіна
Судове рішення № 106919008, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/422/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: