Ухвала суду № 106919007, 20.10.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/422/22

Провадження № 2/396/321/22

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви та залучення третьої особи

20.10.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Андріяш І.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року прийнято відзив, поданий відповідачем.

Позивач та його представник - адвокат Єльнікова Н.О. у підготовче судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду від представника надійшло клопотання про долучення доказів у справі, а також заява, в якій представник просить проводити підготовче судове засідання без участі сторони позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином. 20.10.2022 року до канцелярії суду від відповідача надійшов зустрічний позов.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов.

Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали зустрічного позову, який подано до суду 20.10.2022 року, вважаю, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України - підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає об`єднанню в одне провадження з первісною позовною заявою.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що справу за первісною позовною заявою та за зустрічною позовною заявою необхідно об`єднати у одне провадження та вважає необхідним розглядати дану цивільну справу у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема про визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги, що судом вирішується питання, що стосується інтересів малолітньої дитини та неповнолітніх дітей та може стосуватися їхніх особистих майнових прав, тому є необхідність в залученні до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання для залучення третьої особи по справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 53, ст. ст. 175, 177, 185-186, 193, 194, 247 ЦПК України, ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Звенигородської міської ради про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей.

Об`єднати у одне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Звенигородської міської ради про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей.

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради (вул. Покровська, 70, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100).

Відкласти підготовче судове засідання на 22 листопада 2022 року на 16:15 год.

В судове засідання викликати учасників справи, направивши копію ухвали..

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом про те, що він вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали по справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст.178ЦПК України відзив на зустрічну позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.ст. 179, 180, 199 ЦПК України встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний термін для подачі відповіді на відзив по зустрічному позову з часу його отримання та відповідачу за зустрічним позовом - п`ятиденний термін для подачі заперечення з часу отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив по зустрічному позову та заперечень до суду, їх копія та додані документи в обов`язковому порядку надсилаються іншим учасникам справи.

Надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. А. Русіна