Ухвала суду № 106900123, 24.10.2022, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2815/22

У х в а л а

іменем України

"24" жовтня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Наталі Миколаївни, Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії протиправною, визнання права власності на майно в порядку спадкування та внесення відомостей до реєстру,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Н.М., Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії протиправною, визнання права власності на майно в порядку спадкування та внесення відомостей до реєстру.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

1.Не чітко зазначено зміст позовних вимог (позивачем заявлено три окремі позовні вимоги, дві з яких є взаємовиключними, є окремими способами захисту порушеного права та не можуть бути заявлені в одному позові. Зокрема, задоволення вимоги про визнання протиправною (та, як наслідок, скасування) постанови нотаріуса про відмову позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину передбачає в подальшому обов`язок нотаріуса видати відповідні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку (що унеможливлює вирішення питання щодо визнання права власності в порядку спадкування у судовому порядку). Та навпаки, задоволення судом вимоги про визнання права власності на майно в порядку спадкування унеможливлює застосування наслідків визнання постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину протиправною (та, як наслідок, її скасування), а саме отримання відповідних свідоцтв в нотаріальному порядку.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід визначитися зі змістом своїх вимог (про визнання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії протиправною або ж про визнання права власності на майно в порядку спадкування та внесення відомостей до реєстру), надавши суду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 185, 258- 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Наталі Миколаївни, Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії протиправною, визнання права власності на майно в порядку спадкування та внесення відомостей до реєстру - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв