Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2010 Справа № 16/79-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
про відшкодування шкоди в сумі 18180 грн.
за участю
представників сторін:
від позивача - не прибув.
від відповідача - представник ОСОБА_2 дов. №2610 від 19.07.2010 р.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість у розмірі 18180 грн. 00 коп.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач частково визнає позовні вимоги в сумі 6060 грн., надав докази повернення цієї частини боргу на рахунок позивача та просить припинити провадження в цій частині позовних вимог.
Справу розглянуто з перервою, що оголошувалась в судовому засіданні 06.08.2010 року до 12 год. 00 хв.
Після перерви представник позивача не прибув в судове засідання.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд
в с т а н о в и в:
30 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК»та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір суборенди №1 частини нежитлового приміщення, та додаткова угода від 30.12.2008р.
Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 07.09.2009р., Акціонерний комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»перейменований у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», яке є правонаступником його прав і обов'язків.
Відповідно до умов договору №1 від 30 червня 2008 року орендар (відповідач) зобов'язувався передати суборендарю (позивачу) в платне тимчасове користування (суборенду) частину нежитлового приміщення, яке знаходиться на першому поверсі в будівлі торговельно-розважального центру "Оскар", розташованого за адресою Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. П.Комуни,55.
Згідно п.3.1 договору приміщення передається орендарем суборендарю по затвердженому належним чином сторонами акту прийому-передачі. Факт передачі відповідачем позивачу частини нежитлового приміщення, яке знаходиться на першому поверсі в будівлі торговельно-розважального центру "Оскар" підтверджено актом прийому-передачі №1 від 01.08.2008 року.
Строк використання суборендарем приміщення у відповідності з п.5.1 договору починається з моменту складення сторонами акту прийому-передачі приміщення та діє до 01.03.2011 року.
Пунктом 10.9 договору №1 суборендар на протязі 10 днів з дати підписання договору суборенди повинен сплатити орендну плату за перший місяць оренди та гарантійний платіж у розмірі орендної плати за два останніх місяця строку оренди.
30.12.2008 року сторони уклали додаткову угоду до договору №1 від 30.06.2008р. про закінчення дії зазначеного договору з 30.12.2008р. Згідно акту приймання-передачі №2 від 30.12.2008 року позивач повернув відповідачу орендоване приміщення.
Згідно п.10.13 договору №1, у разі дострокового розірвання договору, без повідомлення орендаря за три місяці, сума гарантійного платежу суборендарю не повертається.
Про дострокове припинення договору №1 та підписання додаткової угоди відповідача було повідомлено листом від 30.12.2008 року, акт приймання-передачі було складено в день підписання додаткової угоди, тобто 30.12.208 року.
Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
З вищезазначеного слідує, що позивач в порушення умов договору, а саме п.39.5 та вищезазначених норм законодавства не попередив своєчасно відповідача про дострокове розірвання договору.
Пунктом 10.13 договору №1 передбачено, що у випадку дострокового розірвання договору в порядку, передбаченому п.5 ст.39 договору, гарантійний платіж зараховується в рахунок оплати за останні два місяці користування приміщенням. В інших випадках дострокового розірвання, дострокового припинення даного договору сума гарантійного платежу суборендатору не повертається. На підставі викладеного суд відмовляє в задоволені позовних вимог позивача в частині стягнення 12120 грн.
Відповідач надав докази повернення позивачу помилково перерахованої оплати суборенди (платіжне доручення №2 від 19 липня 2010 року) в сумі 6060 грн., в зв'язку з чим, суд припиняє провадження в цій частині позовних вимог, через відсутність предмету спору. Оскільки повернення грошових коштів було здійснено відповідачем після звернення позивача до суду, суд зобов'язує відповідача відшкодувати позивачу витрати по сплаті державного мита пропорційно цим вимогам та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.49, п. 1-1 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Відмовити в задоволені позовних вимог в частині стягнення 12120 грн.
2. Припинити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення 6060 грн.
3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ЗАТ "Банк НРБ", МФО 320627, ЄДРПОУ НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (м. Київ, Кловський узвіз,9/2, к/р 32005176801 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 14360920) 102 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Немченко
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09.08.2010 року
Судове рішення № 10688968, Господарський суд Херсонської області було прийнято 06.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/79-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: