Рішення № 10688860, 28.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2009 р. Справа № 21/186-09

вх. № 5353/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Базиль О.В., дов. № 20 від 16.06.2009 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Укрпромфарба", м. Харків

до ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія", м. Харків

про стягнення 3110,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 3110,0грн. заборгованості , та судові витрати, посилаючись на те, що позивач передав відповідачеві товар по видатковій накладній №РН-0000553 від 31.10.2008р., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач передав відповідачеві товар по видатковій накладній №РН-0000553 від 31.10.2008р., відповідачем товар було прийнято через свого представника Данилова Артема Олександровича, що діяв за довіреністю ЯПЛ №563791 від 31.10.2008р., однак відповідач свої зобов8язання щодо оплати товару здійснив частково в сумі 10000,0грн.,що підтверджується банківською випискою позивача з філії №1 АКРБ «Регіон банк» від 29.10.2008р.. неоплаченим залишився товар на суму 3110,0грн.

Оскільки поставка товару здійснювалась без укладення письмової угоди . позивачем булла пред*явлена вимога на оплату від 19.06.2009р. в порядку передбаченому ч.2 ст.530 ЦК України.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3110,0грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційної компанії»(м.Харків, пров.Малопанасівський ,4/7, код 32947858, п/р 26007052298116 ХГРУ «Приватбанк»м.Харкова, МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМФАРБА»(м.Харків, Жовтневий р-н, вул.Новожанівська, буд,1,код 35246608, п/р 2600500110179 у філії №1 АКРБ «Регіон –банк»м.Харква, МФО 351975)- 3110,0грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 102,0грн.. витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 312,50грн.

Наказ видати після вступу рішення в закону силу.

Суддя

Рішення підписано 03.08.2009р.