Рішення № 10688843, 30.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2009 р. Справа № 29/349-09

вх. № 5928/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Медведев Є.В., за довіреністю б/н від 01.06.2009р.;

відповідача 1 – не з’явився;

відповідача 2 – не з’явився;

третьої особи – не з’явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована фірма «Регістр», м. Київ,

до Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», м. Харків, та до Закритого акціонерного товариства «Компанія «Базіс-реєстр» м. Київ, 3-я особа Фонд державного майна України м. Київ,

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована фірма «Регістр», звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: Відкрите акціонерне товариство «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», Закритого акціонерного товариства «Компанія «Базіс-реєстр», про визнання недійсним Договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів (акціонерів), визнання незаконним рішення Наглядової ради ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» про передачу, для подальшого ведення, реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» до тимчасового реєстратора ЗАТ «Компанія «Базіс-реєстр», яке закріплене в протоколі засідання Наглядової ради ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» № 2008/4 від 19.12.2008 року, визнання єдиним законним реєстратором ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» - ТОВ «СФ «Регістр», код ЄДРПОУ 25400226, 01004, м. Київ, вул. Горького, 5, та зобов’язання ЗАТ «Компанія «Базіс-реєстр» передати систему реєстру акціонерів ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» для подальшого її ведення ТОВ «СФ «Регістр».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2009 року справу було призначено до розгляду на 30 липня 2009 року; залучено до участі у справі в якості 3-ої особи Фонд державного майна України.

30.07.2009р. позивач надав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому уточнює п.4. резолютивної частини позовної заяви та виклав його в наступній редакції: Визнати виключне право ТОВ "СФ "Регістр" на ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів (акціонерів) ВАТ "ХНДПКІ "Енергопроект".

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

У призначеному на 30 липня 2009 року судовому засіданні представник позивача позов підтримуав повністю, з урахуванням наданих ним уточнень.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з"явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили. Заперечень проти позову не надали.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши представника позивача, судом встановлено наступне.

12.11.2007 року між ТОВ «СФ «Регістр» (далі позивач) та ВАТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (далі – відповідач 1) було укладено Договір № 8 (тимчасовий) на ведення реєстру власників іменних цінних паперів (акціонерів). У відповідності до умов договору позивач (Реєстратор за договором) прийняв, а відповідач 1 (емітент за договором) передав для подальшого ведення реєстр власників іменних цінних паперів (акціонерів).

В січні 2009 року Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу № 49-2668 за фактом крадіжки невстановленими особами за попередньою змовою з колишнім керівництвом ТОВ «СФ «Регістр» систем реєстрів власників іменних цінних паперів ВАТ «АК «Київреконструкція», ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект», ЗАТ «БП №16 «Оздоббуд», ЗАТ «УБРАЕС», ВАТ «Юженергобуд» і документів які стосуються ведення цих реєстрів, а також замаху на крадіжку акцій цих товариств, що спричинило їх акціонеру Крючкову Д.В. шкоду в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України.

В ході слідства встановлено, що на підставі листа Правління ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» Наглядовою радою Товариства було прийнято рішення доручити Директору інституту - Голові правління Товариства Бланару Олегу Володимировичу вжити необхідних заходів щодо оформлення передачі для подальшого ведення системи реєстру ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» ЗАТ «Компанія «Базіс-реєстр» відповідно до чинного законодавства. Прийняте рішення було оформлено Протоколом № 2008/4 засідання Наглядової ради від 19.12.2008 року .

Так, в Протоколі засідання Наглядової ради зазначено, що відповідно до листа ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» діючий реєстратор ТОВ «СФ «Регістр» позбавлений ліцензії на здійснення діяльності щодо ведення систем реєстрів власників іменних цінних паперів і не може далі здійснювати діяльність у сфері ведення реєстрів іменних цінних паперів. Але позивач посилається на те, що дана інформація є неправдивою, і була сфальсифікована з метою здійснення незаконної передачі системи реєстру іншому реєстратору.

Також в судовому засіданні встановлено, що ліцензія Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі ДКЦПФР) серія АВ № 318105 від 13.03.2007 року, видана ТОВ «СФ «Регістр», є чинною з моменту видачі по даний час. Це підтверджується постановою ДКЦПФР № 7-КУ про закриття справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 12 січня 2009 року.

Згідно статуту ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» та вимог Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого ДКЦПФР 17.10.2006 року рішенням № 1000 (надалі Положення №1000), прийняття рішення щодо передачі ведення системи реєстру акціонерів будь-якому іншому реєстратору приймається вищим органом управління – загальними зборами акціонерів. Наглядовій раді надані повноваження приймати рішення про передачу системи реєстру іншому тимчасовому реєстратору лише в разі скасування ліцензії попереднього реєстратора.

Таким чином суд приходить до висновку, що рішення про передачу системи реєстрів, зафіксоване в Протоколі № 2008/4 засідання Наглядової ради від 19.12.2008 року, було прийнято на підставі неправдивого (сфальсифікованого) повідомлення і воно є недійсним з моменту його прийняття. Наглядова рада Товариства не мала будь-яких законних підстав для прийняття рішення про передачу систем реєстрів до ЗАТ «Компанія «Базіс-реєстр» оскільки розділ 8 Положення № 1000 не передбачає будь-яких інших підстав для призначення тимчасового реєстратора.

У відповідності до вимог розділу 8 Положення №1000, емітент повинен повідомляти попереднього реєстроутримувача про обрання нового, а також повідомляти зареєстрованих осіб, якими є акціонери Відповідача-2, що не було здійснено Відповідачем 1. В порушення вимог Положення № 1000, Відповідач 1 не повідомил ні Позивача про розірвання договору № 8 (тимчасовий) від 12.11.2007 року, (який є чинним на даний час), ні будь кого з акціонерів Відповідача 1 про дані зміни та про призначення нового реєстратора.

Вчинені порушення призвели до того, що передача документів системи реєстру власників іменних цінних паперів відбулася без відома Позивача: документи та інформації були вилучені незаконно, не уповноваженою на те належним чином особою, а сам Позивач не отримав ні повідомлення, ні копії Протоколу засідання Наглядової ради Товариства № 2008/4 від 19.12.2008р. Акт прийому –передачі документів та інформації системи реєстру Товариства від 25 грудня 2008 року від ТОВ «СФ «Регістр» до нового реєстратора - ЗАТ «Компанія «Базис-реєстр» підписаний також і від імені ТОВ «СФ «Регістр», але у позивача зазначений документ відсутній.

З матеріалів справи вбачається, що Протокол засідання Наглядової ради Товариства № 2008/4 від 19.12.2008р є недійсним, так само як є недійсними і укладений на його підставі договір між ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» та ЗАТ «Компанія «Базис-реєстр», а також акт прийому передачі від 25.12.2008 року.

Враховуючи факт наявності у ТОВ «СФ «Регістр» чинної ліцензії, відсутності у нього будь-яких офіційних повідомлень про розірвання Відповідачем 1 договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, відсутності в справах цього підприємства Акту прийому-передачі документів та інформації системи реєстру та нездійснення закриття системи реєстру, ТОВ «СФ «Регістр», є чинним реєстроутримувачем, має право здійснювати дії щодо відновлення втраченої інформації внаслідок незаконного вилучення та передачі системи реєстру, та продовжувати виконання функцій щодо ведення реєстру.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.Проте, відповідачами не було надано доказів якіб могли спростувати доводи Позивача.

Відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач 1 при укладанні угоди з Відповідачем 2 не дотримався вимог діючого законодавства, а саме Положення №1000 та уклав договір про ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів (акціонерів) без дотримання встановлених правил.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо визнання недійсним Договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів (акціонерів), визнання незаконним рішення Наглядової ради ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» про передачу, для подальшого ведення, реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» до тимчасового реєстратора ЗАТ «Компанія «Базіс-реєстр», яке закріплене в протоколі засідання Наглядової ради ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» № 2008/4 від 19.12.2008 року, визнання виключного права ТОВ "СФ "Регістр" на ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів (акціонерів) ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» - ТОВ «СФ «Регістр», код ЄДРПОУ 25400226, 01004, м. Київ, вул. Горького, 5, та зобов’язання ЗАТ «Компанія «Базіс-реєстр» передати систему реєстру акціонерів ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» для подальшого її ведення ТОВ «СФ «Регістр», такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду.

Керуючись статтями 203, 215 Цивільного кодексу України, вимогами Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого ДКЦПФР 17.10.2006 року рішенням № 1000, статтями 1, 5, 6, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення до позовної заяви.

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним рішення Наглядової ради ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» про передачу, для подальшого ведення, реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» до тимчасового реєстратора ЗАТ «Компанія «Базіс-реєстр», яке закріплене в протоколі засідання Наглядової ради ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» № 2008/4 від 19.12.2008 року.

Визнати недійсним договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів (акціонерів) укладений між Відкритим акціонерним товариством «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (код 14078902) та Закритим акціонерним товариством «Компанія «Базіс-реєстр» (код 24572971).

Визнати виключне право ТОВ "СФ "Регістр" (код 25400226) на ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів (акціонерів) ВАТ "ХНДПКІ "Енергопроект" код 14078902).

Зобов’язати Закрите ікціонерне товариство «Компанія «Базіс-реєстр» (код 24572971) передати систему реєстру акціонерів ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» (код 14078902) для подальшого її ведення ТОВ «СФ «Регістр» (код 25400226).

Стягнути з Закритим акціонерним товариством «Компанія «Базіс-реєстр» (код 24572971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована фірма «Регістр» (код 25400226) державного мита у розмірі 105,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя