Рішення № 10688817, 22.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2009 р. Справа № 05/118-09

вх. № 3989/6-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - начальника другого відділу досліджень і розслідувань ХО територіального відділення Антимонопольного комітету України Калашник А.Б. (довіреність від 10.06.09 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши справу за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)

до ФОП ОСОБА_2 (Харківська обл., с. Новоосинове)

про стягнення 4894,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки в сумі 4894,00 грн., накладений рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №3-К від 26.02.09 р. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення відповідачем вимог п. 13 ст. 50, п. 3 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції".

Позивач надав уточнення позовних вимог, в якому уточнює повне найменування відповідача фізична особа підприємець ОСОБА_2 та збільшив розмір позовних вимог, нарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” пеню за прострочку сплати штрафу в розмірі 1,5% від суми штрафу за період з 21.05.09 р. по 21.07.09 р. в сумі 4551,00 грн.

Розглянувши надане уточнення, суд вважає за можливе прийняти уточнення повного найменування позивача та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідач повідомив листами від 25.06.09 р., 10.07.09 р. суд про неможливість бути присутнім на судових засіданнях через знаходження на тривалому лікуванні в травматологічному відділенні обласної клінічної лікарні.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

26.02.09 р. позивачем за результатами розгляду справи № 2/12-03-09 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку відповідача було прийнято рішення № 3-к, яким вирішено: 1. визнати, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.13 ст.50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у вигляді неподання інформації територіальному відділенню АМК України у встановлені головою територіального відділення строки; 2. згідно ч.ч. 2, 5 ст.52 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 13 ст. 50 вищевказаного закону, накласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штраф у розмірі 4894,00 грн.

Копія рішення була направлена відповідачу разом з листом № 02-26/2-658 від 17.03.09 р. для виконання по пошті рекомендованим листом, який відповідач отримав 20.03.09 р. особисто під розпис, що підтверджується копією відповіді Харківської дирекції УДППЗ „Укрпошта” № 07-13-971 від 12.05.09 р.

Відповідно до ч.3 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” штраф повинен бути сплачений у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Згідно ч.1 ст.60 зазначеного Закону рішення органів Антимонопольного комітету України у двомісячний строк з дня одержання може бути оскаржене до господарського суду.

Відповідач рішення позивача у встановлений законом термін не оскаржив, штраф не сплатив і не звертався до позивача з заявою про відстрочення сплати штрафу.

Отже, останнім днем оплати є 20.05.09 р.

Відповідно до ч.5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Оскільки відповідач у встановлені терміни штраф не сплатив, позивач керуючись ч.5 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції”, нарахував пеню у розмірі 1,5 % від суми штрафу за кожен день прострочки за період з 21.05.09 р. по 21.07.09 р. в сумі 4551,00 грн.

Згідно з п.7 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Відповідач не надав доказів скасування рішення позивача, сплати штрафу та пені, або будь-які заперечення.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 44, 47-1, 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, що становить 102,00 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст. 50, 52, 56, 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", ст.ст. 33-35, 43, 44, 46, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1. П/р не відомий) на користь державного бюджету (УДК у Купянському районі Харківської обл., код ЄДРПОУ 24134515, р/р 31113106700329 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) штраф за рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №3-К від 26.02.09 р. в сумі 4894,00 грн. та пеню за період з 21.05.09 р. по 21.07.09 р. в сумі 4551,00 грн.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1. П/р не відомий) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1. П/р не відомий) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя