Ухвала суду № 10688812, 20.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" липня 2009 р. Справа № 62/23-09

вх. № 4835/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Смрнова О.В., дов. від 02.09.08р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" м. Харкова

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 12580,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Харківський завод "Гідропривід" звернувся до гсоподарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 5379,25грн. основного боргу, 1075,85 грн. штрафу, 430,59 грн. пені, 332,28 грн. інфляційних та 5362,74 грн. 300 % річних за порушення відповідачем зобов"язань по сплаті орендної плати за договором оренди нежитлових приміщень №13/01/08 від 01.01.08р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.09р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 20.07.09р. об 14:30 год.

20.07.09р. через канцелярію суду позивач надав заяву, в якій просить припинити провадження по справі, у зв"язку із погашенням відповідачем заборгованості. На підтвердження викладених у заяві обставин позивач надав належним чином засвідчені копії прибуткових касових ордерів.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Натомість, через канцелярію суду надав лист від 17.07.09р., яким повідомив, що ним було повністю погашено заборгованість перед позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні надав уточнене клопотання про припинення провадження у справі, у якому просить припинити провадження у справі в частині позовних вимог у розмірі 4599,33 грн. у зв"язку зі сплатою вказаної суми відповідачем на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, а в частині позовних вимог у розмірі 7981,38 грн. відмовляється від позову і також просить суд припинити провадження у справі у цій частині на підставі п.4. ст.80 ГПК України.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що відповідач, після подачі позову до суду, в повному обсязі сплатив заборгованість, яка

є предметом даного спору. Так, надані позивачем прибуткові касові ордери: №70 від 10.07.09р. на суму 1000,00грн., №72 від 15.07.09р. на суму 3575,91 грн. та №79 від 15.07.09р. на суму 23,42 грн.свідчать про сплату СПДФО ОСОБА_2 на користь ВАТ "Харківський завод "Гідропривід" 4599,33 грн.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, провадження по даній справі в частині стягнення 4599,33 грн. підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Надаючи правову оцінку заяві позивача щодо відмови від позову в частині стягнення 7981,38 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до 22 ГПК України позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову.

Враховуючи те, що відмова від позову є правом позивача, його одностороннім волевиявленням, суд не зв"язаний думкою іншої сторони у справі та думкою третіх осіб щодо цього волевиявлення та щодо припинення провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.78 ГПК України, господарський суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на наведене, провадження у справі в частині стягнення 7981,38 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідком відмови позивача від позову відповідно до ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав.

Враховуючи те, що позивач був змушений звернутись до суду через невиконання відповідачем своїх зобов"язань за договором оренди нежитлових приміщень №13/01/08 від 01.01.08р., а оплата заборгованості була здійснена відповідачем після порушення провадження у справі, витрати по сплаті держмита в сумі 45,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,24 грн., у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1258 від 21.12.2005р., ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 32,33, 43, 78, 80, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі 62/23-09 припинити .

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (61024, АДРЕСА_1, п/рНОМЕР_1 в ХАК "Зембанк" м.Харків, МФО 351652, ідентифікаційний №НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" (61052, м.Харків, вул.Мала Панасівська, 1, п/р2600900012300 у відділенні №2 ВАТ "Укрексімбанк" філії м.Харкова, МФО 351618, ЄДРПОУ 00223214) 45,99 грн. витрат по сплаті держмита та 114,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Суярко Т.Д.

Ухвалу підписано 22.07.09р.