Ухвала суду № 10688809, 17.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" липня 2009 р. Справа № 50/95-09

вх. № 5459/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судовогозасідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - Васильєва Н.С., дов. № 27/05 від 27.05.2009 р.,

відповідача - Полякова Т.Є., дов. від 16.07.2009 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Реал-Агроінвест", м. Харків

до ТОВ "ТД "Донснаб", с. Солоницівка

про стягнення 766361,34 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму пені в розмірі 32303,74 грн. та 3% річних в сумі 4057,60 грн., витребувати у відповідача трактор CASE IH MX 310 (заводський номер Z8RZ01129 двигун № 46842322).

В судовому засіданні 16.07.2009 р. представники сторін надали заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 18617 від 16.07.2009 р.).

В судовому засіданні 16.07.2009 р. оголошувалося перерву до 17.07.2009 р. для необхідності дослідження судом наданих документів.

В судове засідання 17.07.2009 р. позивач надав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 17.07.2009 р. представники позивача та відповідача зазначили, що наслідки укладання мирової угоди їм відомі.

Відповідно до ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Дослідивши умови мирової угоди, підписаної представниками сторін, уповноваженими на це належним чином, суд дійшов висновку, що вона не містить положень, що не відповідають вимогам чинного законодавства. Мирова угода стосується прав та обов’язків сторін виходячи з предмету позову та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 19.06.2009 р. задоволено заяву ТОВ «Реал-Агроінвест» про вжиття запобіжних заходів, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Донснаб» бухгалтерські та фінансові документи (договори, специфікації, накладні, акти приймання-передачі тощо) щодо руху отриманого на комісію від Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Агроінвест» трактору САSЕ ІН МХ 310 (заводський № Z8RZ01129, двигун № 46842322), ухвалено оглянути належні на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Донснаб» чи орендовані або іншим чином використовувані складські або інші приміщення, де знаходиться сільськогосподарська техніка з метою встановлення фактичного місцезнаходження трактору САSЕ ІН МХ 310 (заводський № /8К/01129, двигун № 46842322), накладений арешт на грошові кошти та інше майно,що належить ТОВ «Торгівельний дім «Донснаб» в межах суми 1048500,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.43-3 ГПК України, заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Позивачем 09.07.2009 р. подано позовну заяву, після чого вжиті вказаною ухвалою суду запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується госпдарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи, що підстави, які стали підставою для забезпечення позову відпали, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та скасувати забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.06.2009 р. як запобіжні заходи.

Таким чином, враховуючи затвердження судом мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд залишає судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позивачем.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 78, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариство з обмеженою відповідальністю “Реал-Агроінвест”(61044, м. Харків, пр-т Московський, 257, код ЄДРПОУ 34860030) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Донснаб”(62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Солоницівка, вул. Заводська, 49; Код ЄДРПОУ 32612002; р/р 260073015252 в АКБ “Золоті ворота”, м. Харків, МФО 351931) 16.07.2009 р. в наступній редакції:

Мирова угода по справі № 50/95-09

М. Харків 16.07.2009 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю “Реал-Агроінвест”(61044, м. Харків, пр-т Московський, 257; р/р 2600030014320 в ХФ ВАТ “Ві Ей Бі Банк”, МФО 350620; код ЄДРПОУ 34860030), що надалі іменується - Позивач, в особі представника Васильєвої Наталії Сергіївни, що діє на підставі Довіреності № 27/05 від 27.05.2009 року, з одного боку

та Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Донснаб”(62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Солоницівка, вул. Заводська, 49; Код ЄДРПОУ 32612002; р/р 260073015252 в АКБ “Золоті ворота”, м. Харків, МФО 351931), що надалі іменується –Відповідач, в особі представника Полякової Тетяни Євгенівни, що діє на підставі Довіреності № 16/07 від 16.07.2009 року, з іншого боку,

що разом є Сторонами позовного провадження по справі № 50/95-09, що відкрите Господарським судом Харківської області за позовом ТОВ “Реал-Агроінвест” до ТОВ “Торгівельний дім “Донснаб” про стягнення штрафних санкцій та витребування майна, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу, досягли згоди укласти мирову угоду на стадії судового вирішення вищевказаного спору на наступних умовах:

1. Відповідач частково визнає заявлені позовні вимоги Позивача щодо стягнення нарахованих Позивачем на дату подання позову до Господарського суду штрафних санкцій (пені) за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, а саме пені за прострочення сплати суми, одержаної при виконанні доручення за укладеним між ТОВ “Реал-Агроінвест” та ТОВ “Торгівельний дім “Донснаб” Договором комісії № 511/08-ГО МП від 05.11.2008 року на реалізацію с/г техніки, що підтверджується Звітом комітента № 12 від 30.12.2008 року - у розмірі 20942,40 ( двадцять тисяч дев’ятсот сорок дві грн. 40 коп.) гривень та 3% річних у розмірі 4057,60 (чотири тисячі п’ятдесят сім грн. 60 коп.) гривень.

2. Суму нарахованої пені у розмірі 20942,40 ( двадцять тисяч дев’ятсот сорок дві грн. 40 коп.) гривень та 3% річних у розмірі 4057,60 (чотири тисячі п’ятдесят сім грн. 60 коп.) гривень, що визнаються за даною мировою угодою, Відповідач зобов’язується сплатити на користь Позивача шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок Позивача у повному обсязі у строк до 15.08.2009 року (п’ятнадцятого серпня дві тисячі дев`ятого року).

3. Від позовних вимог щодо стягнення решти нарахованої пені, а саме в сумі 11361,34 (одинадцять тисяч триста шістдесят одна грн. 34 коп.) гривень Позивач відмовляється.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо витребування у Відповідача трактору CASE IH MX 310 (заводський № Z8RZ01129, двигун № 46842322) у зв’язку з наданням Відповідачу додаткового строку для реалізації вказаного трактору та отримання за нього розрахунку від покупців з метою подальшого перерахування отриманої оплати на рахунок Позивача. А саме, Відповідач зобов’язується здійснити доручення з продажу трактору CASE IH MX 310 (заводський № Z8RZ01129, двигун № 46842322) за Договором комісії № 511/08-ГО МП від 05.11.2008 року у строк до 15.08.2009 року та перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача суму отриманої від покупців оплати, що, з урахуванням отриманої Позивачем від Відповідача передплати, становить 246025,95 (двісті сорок шість тисяч двадцять п’ять грн. 95 коп.) гривень. Обов’язок щодо сплати суми у розмірі 246025,95 (двісті сорок шість тисяч двадцять п’ять грн. 95 коп.) гривень Відповідач зобов’язується здійснити у повному обсязі у строк до 15.08.2009 року (п’ятнадцяте серпня дві тисячі дев`ятого року).

5. Сторони дійшли згоди, що за прострочення виконання грошових зобов’язань, передбачених п.п. 2, 4, дійсної мирової угоди Відповідачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, за кожний день прострочення здійснення платежу.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові позовного провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення провадження по справі та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення виконання рішення по справі, в тому числі скасування запобіжних заходів, вжитих Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2009 року.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави."

Задовольнити заяву позивача про скасування забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суд від 19.06.2009 р. як запобіжні заходи, в тому числі арешт, накладений на грошові кошти та інше майно,що належить ТОВ «Торгівельний дім «Донснаб» в межах суми 1048500,00 грн.

Провадження у справі припинити .

Суддя Усатий В.О.