Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А
29.07.10 Справа № 2/342
Суддя Батюк Г.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Луганськобленерго”, по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Луганськобленерго”, м. Луганськ
до Луганського управління зрошувальних систем, м.Луганськ
про стягнення 994276 грн. 68 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 11.02.05 по справі № 2/342позов задоволено частково, стягнуто з Луганського управління зрошувальних систем, м.Луганськ, вул. Хвойна,2, р/р 2405050000091 в ОДК Кам”янобрідського району м. Луганська, МФО 304665, код 01033763: на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськобленерго”, м. Луганськ, вул. Сороки, 16а, р/р 2603633380056 ЛЦО ПІБ, МФО 304308 код 21841896 борг за активну електроенергію у сумі 785118 грн. 16коп., на користь Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”, м. Луганськ, вул. Сороки, 16а, п/р 26002550028350 у Луганської філіалі АКБ “Укрсоцбанк” МФО 304018, код 21841896 інфляційні нарахування у сумі 112556 грн. 31 коп., 3% річних у сумі 37699 грн. 08 коп., на користь Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”, м. Луганськ, вул. Сороки, 16а, п/р 26002550028350 у Луганської філіалі АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 304018, код 21841896 витрати по держмиту у сумі 1599 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 111 грн. 01 коп., в решті вимог провадження у справі припинено, на виконання зазначеного рішення були видані відповідні накази.
Позивач по справі - Відкрите акціонерне товариство „Луганськобленерго”, звернулось 29.07.2010 до господарського суду із заявою від 26.07.2010 № 351 про заміну порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.02.05 по справі № 2/342 з вимогою: замінити порядок виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.02.05 по справі № 2/342 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Луганськобленерго” до Луганського управління зрошувальних систем про стягнення 994276 грн. 68 коп., відповідно до передбачуваного графіка, а саме, шляхом погашення заборгованості в першу чергу інфляційних нарахувань, 3% річних, витрат по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 146965,69 грн. на протязі з липня 2010 по жовтень 2012 на р/р 26005550028350 у Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код 21841896; у другу чергу заборгованості за активну електроенергію у сумі 536459,00 грн. на протязі з жовтня 2012 по грудень 2025 на р/р 260343019070 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 21841896.
Відповідно до чинного законодавства заяву необхідно розглядати у судовому засіданні
за участю сторін, тому вказану заяву слід призначити до розгляду у засіданні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суддя
у х в а л и в:
1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2010 на 11 год. 10 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.
3 Зобов’язати позивача нормативно, відповідно до чинного законодавства,
обґрунтувати вимоги викладені у заяві надати; докази добровільного виконання наказів господарського суду Луганської області від 28.02.2005 по справі № 2/342 ; матеріали виконавчого провадження; оригінали документів, долучених до заяви.
4. Зобов’язати відповідача надати пояснення на заяву позивача.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Г.М.Батюк
Пом. судді Ю.А. Зайцева.
Судове рішення № 10688699, Господарський суд Луганської області було прийнято 29.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/342. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: