Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
27.04.10 Справа № 01-10/10-149.
Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій",
м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів "Ноулідж", м. Луганськ
2. ОСОБА_1, м. Луганськ
3. ОСОБА_2, м. Луганськ
про стягнення 282 719 грн. 22 коп., розірвання договору та витребування обладнання
в с т а н о в и в :
До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява від 19.04.2010 в який позивач просить:
1) стягнути солідарно з ТОВ "Науковий центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів "Ноулідж", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за місячними лізинговими платежами за період квітень 2007 року - вересень 2007 року з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 282719 грн. 22 коп.
2) розірвати Договір про отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг в системі LeasIT № 15081501 від 15.08.2005 укладений між ТОВ "Науковий центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів "Ноулідж" та ТОВ "Тенері", яке діяло від імені та за дорученням ЗАТ "Лізинг ІТ".
3. Витребувати з ТОВ "Науковий центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів "Ноулідж" належне ЗАТ "Лізинг ІТ" майно згідно Накладних-вимог № 20049010 від 31.10.2005, № 20049011 від 31.10.2005, № 20049013 від 03.10.2005, № 20049014 від 08.11.2005, № 20049015 від 08.11.2005, № 20049018 від 21.11.2005, № 20049019 від 21.11.2005, № 20049020 від 21.11.2005, № 20049021 від 29.11.2005, №20049022 від 29.11.2005, № 20049023 від 29.11.2005, № 20049024 від 29.11.2005, № 20049025 від 29.11.2005, № 20049026 від 07.12.2005, № 20049028 від 22.12.2005, № 20049033 від 04.05.2006, № 20049036 від 04.05.2006, № 20049050 від 20.10.2006, № 20049051 від 20.10.2006, № 20049052 від 20.10.2006, № 20049053 від 20.10.2006, № 20049054 від 20.10.2006, № 20049055 від 20.10.2006, № 20049057 від 16.11.2006, № 20049058 від 16.11.2006, № 20049059 від 16.11.2006, № 20049060 від 20.11.2006, № 20049061 від 20.11.2006, № 20049062 від 20.11.2006 (усього 29 угод) з підписанням акту прийому-передачі майна ЗАТ "Лізинг ІТ".
З метою забезпечення позовних вимог позивач просить накласти арешт на грошові кошти та майно ТОВ "Науковий центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів "Ноулідж", грошові кошти та майно ОСОБА_1 та грошові кошти та майно ОСОБА_2.
Другим та третім відповідачами за позовом позивачем зазначені фізичні особи, які у встановленому законом не набули статусу суб‘єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно позовної заяви та наданих до неї документів не є суб‘єктами підприємницької діяльності та на даний час не можуть бути відповідачами у судовому процесі в господарському суді, оскільки не відноситься до осіб, зазначених в ст. 1 ГПК України.
Згідно п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
З урахуванням викладеного у прийнятті позовної заяви слід відмовити.
Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” державне мито в сумі 2912 грн. 19 коп. перераховане платіжними дорученнями № 332 від 19.04.2010 на суму 1700 грн., № 335 від 19.04.2010 на суму 950 грн. 19 коп., № 336 від 19.04.2010 на суму 262 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням № 333 від 19.04.2010., підлягають поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. В прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Позовні матеріали на 427 аркушах у тому числі оригінали платіжних доручень № 332 від 19.04.2010 на суму 1700 грн., № 335 від 19.04.2010 на суму 950 грн. 19 коп., № 336 від 19.04.2010 на суму 262 грн. про сплату державного мита у розмірі 2912 грн. 19 коп. та оригінал платіжного доручення від 19.04.2010 № 333 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. повернути позивачу.
3. Повернути позивачу - Закритому акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій", м. Київ, пр-т Оболонський, 28, з Державного бюджету України державне мито в сумі 2912 грн. 19 коп. перераховане платіжними дорученнями № 332 від 19.04.2010 на суму 1700 грн., № 335 від 19.04.2010 на суму 950 грн. 19 коп., № 336 від 19.04.2010 на суму 262 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням № 333 від 19.04.2010. Підставою для повернення є дана ухвала, засвідчена печаткою суду.
Суддя М.О.Москаленко
Судове рішення № 10688538, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 01-10/10-149. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: