Ухвала суду № 106880155, 18.10.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3530/21

2/705/836/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18.10.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Гуменюком Олександром Володимировичем, до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з серпня 2021 року перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою від 28 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання.

01.12.2021 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуменюка О.В. надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним, а також заява із проханням про проведення розгляду справи в поряду загального позовного провадження.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2021 постановлено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.

30.06.2022 від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовче засідання представник позивача АТ «Альфа-Банк» не з`явилася, письмово подала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, та у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гуменюк О.В. у підготовче засідання не з`явилися, адвокат Гуменюк О.В. письмово подав заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та представника. Позов АТ «Альфа Банк» не визнають з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву. Зустрічний позов ОСОБА_1 підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 193, 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14годину 00хвилин 16грудня 2022 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко