УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "20" липня 2010 р.Справа № 9/721
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Алексєєва М.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Ковальчук І.І. дов. від 02.07.2010р. №724
від відповідача: Лукащук О.В. дов. від 24.03.2010р.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державне підприємство "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир)
до Комунальне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Зеленбуд" (м.Житомир)
про стягнення 4121,28 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 4121,28грн., з яких: 3888,00грн. заборгованості за поставлений товар, 233,28грн. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні 06.07.2010р. подав заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 3627,96 грн. з яких: 3422,60грн. - сума основного боргу та 205,36грн. - 3% річних.
Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 3627,96грн.
В судовому засіданні 20.07.2010р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд розстрочити виконання рішення на три місяці у зв'язку з скрутним матеріальним станом підприємства.
Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2010р. не заперечив щодо розстрочки виконання рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Житомирське лісове господарство" (позивач у справі) поставило Комунальне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Зеленбуд" (відповідач у справі) товар (посадоматеріали) на загальну суму 6888,00 грн., що підтверджується накладною: № 112 від 22.04.2008р. Факт отримання відповідачем товару підтверджено довіреністю: серія ЯОО №632447 від 22.04.2008р. (а.с. 7-8), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.
Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.
Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 28.10.2009р. за № 996 (поштова квитанція № 9522 від 29.10.2009р.(а.с. 10-11)) про сплату боргу.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 3422,60 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 23.06.2010р., підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с.18)
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача (а.с. 21) 3% річних становить 205,36грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Представник відповідача подав заяву в якій просить суд розстрочити виконання рішення на три місяці у зв'язку з скрутним матеріальним станом підприємства.
Відповідно до п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також важке фінансове становище відповідача суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача, розстрочивши виконання рішення суду строком на три місяці в наступні строки:
- до 20.08.2010р. - 1209,32грн.;
- до 20.09.2010р. - 1209,32 грн.;
- до 20.10.2010р. - 1209,32 грн.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню на суму 3627,96 грн. з яких: 3422,60грн. - сума основного боргу та 205,36грн. - 3% річних.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 612, 610, 625, ЦК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Зеленбуд", 10003, м.Житомир, вул. Кавалерійська,13, ідентифікаційний код 13555047 на користь Державного підприємства "Житомирське лісове господарство", 10029, м. Житомир, вул. Чапаєва,8, ідентифікаційний код 22050949 - 3422,60грн. - основного боргу, 205,36грн. - 3% річних, 89,80 грн. державного мита та 207,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 3422,60грн. заборгованості та 205,36грн. 3% річних на три місяці встановивши такі розміри платежів:
- до 20.08.2010р. - 1209,32грн.;
- до 20.09.2010р. - 1209,32 грн.;
- до 20.10.2010р. - 1209,32 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяАлексєєв М.В.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам
Судове рішення № 10687900, Господарський суд Житомирської області було прийнято 20.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/721. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: