Ухвала суду № 10687899, 22.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"22" липня 2010 р. № справи 9/737

За позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Словечанське лісове господарство " (с.Словечно Овруцький район Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвуд" (м.Овруч Овруцький район Житомирська область)

про стягнення 8119,30 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явися

від відповідача: не з'явився

прокурор: Слівінський О.О. посв.№115

Суддя Алексєєв М.В.           

Прокурором пред'явлено позов до відповідача про стягнення 8119,30грн. заборгованості за відпущену лісопродукцію.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.06.2010р.порушено провадження у справі.

Уповноважені представники сторін в судове засідання не з'явились. На адресу суду 21.07.2010року від позивача надійшла факсограма ВХ№435, в якій повідомляє суд про те, що відповідачем добровільно погашено суму боргу в розмірі 8119,30грн, що підтверджується платіжним дорученням №290 від 09.07.2010року, у зв'язку з чим просить суду припинити провадження у справі.

Прокурор в засіданні суду підтримав заяву позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, основний борг відповідачем було погашено після пред'явлення позову до суду.

Оскільки вказані розрахунки було проведено після направлення позовної заяви до суду, в цій частині провадження у справі слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Згідно ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору , зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 49, 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 8119,30 грн. за п.1.1 ст. 80 ГПК України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвуд" м. Овруч, вул.Правди,21 Житомирська область, р/р 260087307 МФО 311528, код 32434698

- в дохід державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита р/р 311 180 957 0000 2 МФО 811 039 Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області ЄДРПОУ 220 623 19 Отримувач УДК у м. Житомирі

- в дохід державного бюджету України -236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Р/р 31 21 72 64 7 0000 2 МФО 811 039 Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області ЄДРПОУ 220 623 19 Отримувач УДК у м. Житомирі Код класифікації доходу 220 5 000 3 Символ звітності банку 264

Суддя Алексєєв М.В.

Друк. :

1-в справу

2,3-сторонам

4,5- прокурору