Рішення № 10687901, 20.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" липня 2010 р.Справа № 9/712

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Голяченко А.П. дов. від 04.01.2010р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" (с. Зарічани Житомирського району)

до Державного підприємства "Укрспецзем" в особі відособленого підрозділу Житомирської обласної філії ДП "Укрспецзем" (м.Житомир)

про стягнення 2235,65 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 2235,65грн., з яких: 1484,15грн. інфляційних та 751,50грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу від 29.10.2008р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договорам строк та не виконання рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.2009р. по справі №9/665.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Лана" (позивач у справі) та Державним підприємством "Укрспецзем" в особі відособленого підрозділу Житомирської обласної філії ДП "Укрспецзем" (відповідач у справі) договору купівлі-продажу від 29.10.2008р., позивач поставив відповідачу товар (офісні меблі) на загальну суму 30000,00 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору, розрахунки проводяться на поточний рахунок позивача, починаючи з 20.11.08. до 31.01.09.

За отриманий товар розрахунки проведені не були.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.05.2009р. по справі №9/665 позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Укрспецзем" в особі відособленого підрозділу Житомирської обласної філії ДП "Укрспецзем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" - 30000,00 грн. боргу, 1962,19 грн. інфляційних нарахувань, 2819,36 грн. пені, 347,85 грн. державного мита, 27,74 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду вищевказане рішення змінено в частині стягенння судових витрат, до стягнення з відповідача присуджено 347,85 грн. державного мита, 27,74 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті рішення залишити без змін.

Наказ у справі 9/665 виданий 07.08.2009р.

Заборгованість, згідно рішення господарського суду Житомирської області від 29.05.2009р. по справі №9/665 погашена відповідачем лише частково. На день розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 10249,17 грн.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу до сплати інфляційні нарахування на весь час прострочення у сумі 1484,15грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 751,50грн., про що свідчить розрахунок позивача (а.с.4,5).

Розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтований. Оскільки індекс інфляції та проценти річних є самостійними способами захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказані вимоги підлягаю задоволенню.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 2235,65грн., з яких: 1484,15грн. інфляційних та 751,50грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

При зверненні з позовом до суду, позивачем було сплачене державне мито на загальну суму 170,36грн. Ціна позову - 2235,65грн.

Відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито сплачується із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Мито, яке мав сплатити позивач відповідно становить 102,00грн.

Таким чином, зайво сплачене державне мито в розмірі 68,36грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 525, 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Укрспецзем" в особі відособленого підрозділу Житомирської обласної філії ДП "Укрспецзем", 10002, м.Житомир, вул. Довженка, 45, ідентифікаційний код 34484761

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД", 12440, Житомирський район, с. Зарічани, 4-й км автошляху Житомир-Кишинів, ідентифікаційний код 20401965 :

- 1484,15 грн. інфляційних нарахувань;

- 751,50 грн. 3% річних;

- 102,00 грн. державного мита;

- 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 "Про державне мито" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД", 12440, Житомирський район, с. Зарічани, 4-й км автошляху Житомир-Кишинів, ідентифікаційний код 20401965 - державне мито в сумі 68,36грн., зайво сплачене квитанцією №41 від 07.06.2010 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяАлексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам