Рішення № 10687853, 13.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" липня 2010 р. Справа № 12/641

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Клименко Р.В. - дов. №64/10 від 28.12.09р.

від відповідача Заруцький П.І. - дов. №13-01-09 від 04.01.10р.

розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Коростишівського комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів)

про стягнення 849589,01 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 849589,01 грн. заборгованості, з яких: 590728,13грн. - основний борг, 78952,97грн. - пеня, 141438,02грн. - інфляційні, 38469,89грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог від 12.07.10р. (а.с. 49-51), згідно якої повідомив, що заборгованість відповідача на день звернення до суду становила 467528,13 грн., під час розгляду справи було частково проведено розрахунки на суму 253000,00 грн. Тому просить стягнути з відповідача 473113,01грн., з яких: 214528,13грн. - основний борг, 77567,98грн. - пеня, 141438,02грн. - інфляційні, 39578,88грн. - 3% річних.

Суд відхилив вказану заяву, оскільки нею за рахунок продовження періоду нарахування збільшено позовні вимоги в частині 3% річних. При цьому державне мито зі збільшеної суми позивачем не сплачено, що суперечить приписам ст. 46 ГПК України.

Згідно чч. 2,3 зазначеної статті, в разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову.

До заяви про збільшення розміру позовних вимог додається документ, що підтверджує сплату державного мита в установленому порядку і розмірі, за винятком випадків звільнення від сплати цього мита, відстрочки або розстрочки його сплати.

Позовні вимоги, з урахуванням уточнених сум проплат основного боргу, як до звернення позивача до суду так і під час розгляду справи, представник позивача підтримав у повному обсязі, з викладених у позовній заяві та заяві від 12.07.10р., підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, вказану позивачем фактичну суму заборгованості відповідача на день вирішення спору, про що зазначено у відзиві на позовну заяву від 13.07.10р. (а.с.48). Просить суд реструктуризувати залишок боргу до кінця серпня 2010 року та не застосовувати до підприємства інфляційні, 3% річних та пені. Мотиви заперечень відповідача викладено у письмових відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву (а.с. 58-61,108-109, т.1).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.09.08р. між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (позивач) та КП "Теплосервіс" (відповідач) був укладений договір на постачання природного газу № 06/08-1904БО-10 з додатковими угодами до нього (надалі - Договір (а.с. 25-30, 31-36), згідно якого позивач зобов'язався передати відповідачу протягом листопада-грудня 2008р., січня-квітня 2009р. природний газ, а відповідач - прийняти та оплатити його.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, передавши відповідачу протягом листопада-грудня 2008р., січня-квітня 2009р. природний газ на загальну суму 1887352,17 грн., що підтверджується актами передачі - приймання природного газу, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 19-24, 37).

Відповідно до п. 6.1. Договору, сторонами погоджено, що остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно умов Договору, відповідач зобов'язаний був в повному обсязі розрахуватися за фактично спожитий природний газ до 10 травня 2009 року.

В процесі розгляду справи суд встановив, що на день звернення позивача до суду, основна заборгованість відповідача становила 467528,13 грн. (а.с. 53-58), а не 590728,13 грн., як вказано у позовній заяві, оскільки в останній не було враховано проведені відповідачем проплати на суму 123200,00 грн.

На день вирішення спору основний борг зменшився до 214528,13 грн., що не заперечується сторонами та підтверджено банківськими виписками (а.с. 59-61).

Враховуючи, що заборгованість в сумі 123200,00 грн. було сплачено до звернення позивача до суду, в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення 253000,00 грн. основної заборгованості слід припинити за п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору, оскільки її було погашено відповідачем після звернення позивача до суду.

За п.7.2. Договору, у разі невиконання покупцем умов п.6.1. цього Договору, покупець зобов'язався (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п.7.10 Договору, неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Згідно п.п. 7.2, 7.10 Договору, позивачем, згідно позовної заяви, нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну оплату за поставлений газ за період з 19.11.09р. по 19.05.10р. у розмірі 78952,97 грн. (а.с.5).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу обраховано суму, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період з грудня місяця 2008 року по квітень місяць 2010 року, інфляційні згідно розрахунку позивача становлять 141438,02грн. (а.с.6).

На підставі вказаної статті нараховано до стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми по постачанню природного газу за період з 11.12.08р. по 19.05.10р. у розмірі 38469,89 грн.(а.с.6-7).

Сума інфляційних нарахувань є обгрунтованою та заявленою до стягнення у відповідності до норм чинного законодавства.

Що стосується пені та 3% річних, то неврахування позивачем проплат, здійснених відповідачем у період з 15.04.10р. по 12.05.10р. (а.с. 53-54), призвело до завищення їх розміру.

Згідно зробленого судом перерахунку, пеня, що підлягає стягненню з відповідача, становить 77567,98 грн., а 3% річних - 38074,93 грн. Тому в стягненні 1384,99 грн. пені та 394,96 грн. 3% річних слід відмовити, оскільки їх заявлено до стягнення безпідставно.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння умова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню в сумі 471609,06грн., з яких: 214528,13грн. - основний борг, 77567,98грн. - пеня, 141438,02грн. - інфляційні, 38074,93грн. - 3% річних.

Провадження у справі в частині стягнення 253000,00 грн. слід припинити відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

В стягненні 123200,00 грн. основного боргу, 394,96 грн. 3% річних та 1384,99 грн. пені суд відмовляє.

Що стосується клопотання відповідача про незастосування до нього інфляційних, 3% річних та пені, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати лише розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Натомість, відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин, зазначених у вищевказаних статтях, тому у суду відсутні підстави для дослідження обставин щодо зменшення розміру заявленої до стягнення суми пені.

Повноваженнями відмовляти позивачу в стягненні з відповідача обгрунтовано нарахованих штрафних санкцій вцілому, інфляційних та річних, ні за клопотанням відповідача, ні з власної ініціативи, суд не наділений.

Також суперечить приписам ГПК України клопотання відповідача про реструктуризацію залишку боргу.

З огляду на вищевказане, заявлені відповідачем у його відзиві клопотання, суд відхиляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, п.1-1 ч.1 ст.80,ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Теплосерівс" (12501, Житомирська область, Коростишівський р-н., м.Коростишів, вул.Миру, 3, код ЄДРПОУ 33165653)

- на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827)

- 214528,13 грн. - заборгованість за поставлений природний газ;

- 77567,98 грн. - пеня;

- 141438,02 грн. - інфляційні нарахування;

- 38074,93 грн. - 3% річних;

- 7246,09 грн. сплаченого держмита;

- 201,28 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 253000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити за п.1-1 ст.80 ГПК України.

4. В стягненні 123200,00 грн. основного боргу, 394,96 грн. 3% річних та 1384,99 грн. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 22 липня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам